推 chea7:其實蓋捷運的理念跟現實很難並行,但我真不懂鶯歌有捷運是否 05/04 17:26
→ chea7:必要? 05/04 17:27
→ chea7:政府財政不多,錢要花在刀口上,大眾運輸不是只有捷運 05/04 17:29
→ chea7:我覺得改善台鐵狀況跟鎮內公車推廣是較為經濟實惠的 05/04 17:31
→ chea7:政府前超多要蓋捷運當然可以阿,但現在政府砍社福增建設 05/04 17:31
→ chea7:人民也跟著被起哄吵捷運,殊不知這結果有多少弱勢家庭挨餓 05/04 17:33
公共建設帶來的經濟刺激，區域的均衡發展，以及稅收增加等，這些效益被你忽略
了。實際上公共建設跟社會福利不一定是互相排斥的，而且一味增加社福預算，也非絕
對正確的方向，像過去濫發老人年金，就造成許多縣市財政沉重的負擔。
我想強調的是，把社會福利的大帽子套在三鶯線上面，是不是太過抬舉三鶯線以及
三鶯地區居民的影響力了？
再者，若政府真的要把錢花在刀口上，為什麼急著通過淡海輕軌捷運的經費？為什
麼搶著去蓋其他自償率更低的捷運路線？這對三鶯地區居民又公平嗎？
→ chea7:唉........你知道決定蓋捷運是多少財團幕後操控的嗎? 05/04 17:41
→ chea7:我不想跳針,但是很可惜的,真的很多建設,是建立在可憐人身上 05/04 17:42
→ chea7:我不想明指,但現在已經有土地開法跟立委議員都在關切 05/04 17:43
→ chea7:當他們都要賺錢,鶯歌勢必房價將狂漲,弱勢的人又要再往郊區 05/04 17:44
→ chea7:我真的覺得開發案都是政府根財團的配合,但真的要犧牲人養他 05/04 17:45
→ chea7:們的口袋,我指這些跟本篇無關,但只是點出它間接的傷害 05/04 17:46
財團立委圖利、政府財政困難、社會福利待改善，這些議題都很重要，但為何要跟
三鶯線綁在一起討論呢？彷彿蓋三鶯線是一種莫大的罪行，蓋了三鶯線，就等於圖利財
團，就會造成財政困難，甚至是掠奪了窮人或弱勢族群的財富，這樣，是不是太誇張了？
而再回過頭來說，三鶯地區交通長期未能改善，北大特區人口快速增加，派出所、
聯外道路以及學校設施設備等資源卻慢半拍，難道這些居民都活該？他們也有繳稅，為
什麼必須選擇犧牲自己，成全別人？他們當然也有爭取權益的立場。
→ chea7:因為現在政府還擋不住有捷運的地方就亂漲的房價 05/04 17:48
推 chea7:已經可以預見三鶯房價將再次狂漲,議員立委口袋滿滿 05/04 18:21
→ chea7:好啦我只是想表達,三鶯線的建設改變了交通,但其他呢? 05/04 18:22
→ chea7:交通好了,但還有錢住在三鶯嗎? 05/04 18:22
→ chea7:很多都是建商故意炒的好像三鶯線非蓋不可,但事實呢? 05/04 18:23
推 chea7:我只想知道,三鶯線是否真實該存在,說真的蓋來了離我家也很近 05/04 18:30
→ chea7:我當然好啦,但假如蓋了養蚊子,那這些都是全民買單唷 05/04 18:30
→ chea7:我私心當然希望三鶯線動工,因為離我家近,但很多問題難以看見 05/04 18:32
炒房的問題，捷運只是一部份，但不是唯一的原因，不要什麼都混為一談，這樣根
本沒什麼好談。
捷運本質是大眾運輸工具，回歸到三鶯地區的交通問題，以及越來越增加的運輸需
求，三鶯線其實具有興建的條件。回歸基本需求，滿足人民需要，這才是最重要的。什
麼都要掛勾在一起討論，最終只是模糊焦點，受害的還是三鶯居民。
另外三鶯線還有促進三鶯地區發展、促進觀光資源連結等功能，對於三鶯地區的利
益遠大於害處，個人認為實有爭取的必要，若我們要幫自己戴上悲天憫人的大帽子，認
為自己沒資格蓋捷運，那最後就是資源被別人整碗捧去，這樣真的是最好的結果嗎？值
得深思。
--
███ █ █ ███ █ ◣ █ ███ ███ ███ ███ ███ █ ◣ █
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █
███ █ █ ███ █ █ █ █ █ █ █ ███ █ █ █ █ █
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ████ █ █ █
███ █ ██ ███ █ ◥ █ █ ███ ███ ███ █ █ █ ◥ █
寧靜海的部落格：http://blog.roodo.com/silentocean/ ψsilentocean
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.35.10
※ 編輯: silentocean 來自: 210.69.35.10 (05/04 19:08)
推 sarfy:鶯歌實在有蓋捷運的必要，可以至鶯歌火車站看看~每天鶯歌上 05/04 19:19
→ sarfy:下車的人潮真的很多，有了捷運可以改善人潮擁擠的情況， 05/04 19:20
→ sarfy:也可以增加三鶯地區的商業及觀光發展，對大家都有好處~~~ 05/04 19:21
→ sarfy:鶯歌不蓋一樣會蓋到別的地方!!!!!!!!!!! 05/04 19:21
推 ckdiesel:同意樓上 其實這筆交通預算不蓋在三鶯線的話 還是會拿去 05/04 20:05
→ ckdiesel:用在其它地方的交通建設,並不會自動變成弱勢團體的錢錢.. 05/04 20:05
→ ckdiesel:最常見的就是拿去蓋快速道路之類的...與其如此 還不如發 05/04 20:06
→ ckdiesel:展公共運輸~~再說三鶯線也不是沒人搭 比起現在還沒有人煙 05/04 20:07
→ ckdiesel:的淡海新市鎮來說 三鶯地區已經20萬人口的條件要正當性多 05/04 20:07
推 colin90149:鳳鳴站、三鶯二橋這兩個會建再說 05/04 21:11
推 colin90149:三鶯輕軌完工時，家祭毋忘告乃翁 05/04 21:16
推 Msgbox:蓋了 改善鶯歌假日汽車超多的問題也好 05/04 21:44
→ Msgbox:還有平常 上班擠死人的火車也好 05/04 21:44
推 emily20:鶯歌真的是一個很單純的小鎮 有感覺到滿多外地人買房子~ 05/04 21:59
推 comjaja:colin90149大 那麼酸阿 要是蓋的時候你要公開行程嗎? XD 05/04 23:19
推 chea7:嗯嗯你的論點還不錯,有點說服我了 05/04 23:21
推 aceral1916:這一系列文蠻酷的 05/05 00:12
推 chea7:是阿,可見大家都蠻注重三鶯的發展 05/05 00:24
推 colin90149:三鶯輕軌興建，河堤旁的居民會抗爭 05/05 10:29
→ colin90149:又有一堆大學生會去聲援，然後又吵了老半天 05/05 10:29
→ colin90149:狀況跟鳳鳴站建成差不多 05/05 10:30
推 haqqige:樓上 你想太多了 那兒來的河堤旁的居民會抗爭? 05/05 11:02
→ haqqige:三鶯線:請不要把我跟新莊線混為一談~~ 05/05 11:02
→ haqqige:那又關鳳鳴站什麼事?鳳鳴站好好的在桃鶯路上...又沒怎樣~ 05/05 11:03
推 colin90149:鳳鳴火車站，那東西從92年說要蓋到99年榜高架化 05/05 11:25
推 alex8674:捷運通了可以疏通交通阿,看那假日可怕的塞車..... 05/05 11:25
→ colin90149:三鶯輕軌經三鶯大橋，三鶯大橋下有什麼東西就(笑) 05/05 11:26
推 colin90149:贛，眼包了，ja目前規劃的路線沒經過三鶯大橋 05/05 11:43
→ silentocean:扯到樂生療養院好像扯遠了，根本是完全不同的狀況 05/05 13:52
推 s866217:先把三鶯二橋建起來吧!! 已經受不了了 大塞車 05/07 09:38