Fw: [抱怨] 反推鶯歌穎村食光

[seeress (花蓮柴犬遺失，懇請代尋)]

※ [本文轉錄自 Food 看板 #1GVXqDRX ]

作者: seeress (花蓮柴犬遺失，懇請代尋) 看板: Food
標題: [抱怨] 反推鶯歌穎村食光
時間: Wed Oct 17 10:50:49 2012



去完這家餐廳，只坐實鶯歌實在是美食沙漠，稍微像樣一點的餐廳就能出頭了。

我也是看版上食記，發現自己住鶯歌，居然不知何時開了這家別緻的餐廳，雙

十國慶正好可以家族聚餐一下。

對這家餐廳第一個不滿的是，每個人都必須點一份190元副餐，包括沙拉、湯、

麵包、茶、甜點。但是從第一道沙拉上來，就有種”老闆怕你吃飽”的感覺。

沙拉不是個人份的小碗，而是大約日式拉麵大小的一盆生菜，加上一個醬油盞

的凱撒沙拉醬，自行分食，但分下來，六個大人，一個人只能吃到兩三片生菜

加上一點番茄、溏心蛋。接下來上湯，喏大的碗裡面裝了三分之一的南瓜濃湯，

口感算綿密，但舀不到五匙就沒了。再來是麵包，小孩拳頭大小，很紮實，蠻

香的，應該也是他們招牌，要沒有這個麵包，可能更吃不飽。

六個人另點了三道主餐：半隻烤雞、夏威夷PIZZA、加上白醬麵疙瘩。烤雞很香，

但肉極韌，雞腿上面的肉根本無法咬淨；PIZZA承襲窯烤風格，皮酥麵香，還不

錯，但那時我們心底算帳已經兩千多了，還餓，再點個一兩樣就好，來的麵疙瘩

一人叉了兩三塊而已。


這樣下來，一買單：NT.2290。

不是說餐不好吃，而是沒那個價值，而且強制點了副餐，份量卻完全無法吃飽，

而主餐定價，幾乎都三百元以上（烤半雞-430，麵疙瘩-350，PIZZA-250），如

果每個人都點主副餐各一，估計人均五六百跑不掉，但一樣的價錢，真的可以有

更好的選擇，基本上每一道菜都有一定的水準，但並沒有一道特別令人驚艷的。

想要的文青情調，同樣也有很多替代選擇。


據我所知強制點副餐是後來的事，也許是生意做起來的驕氣，但提供的品質並沒

跟上它的價位。


雖然我住鶯歌，但再訪率：0。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.15.70
※ 編輯: seeress         來自: 220.135.15.70        (10/17 10:52)
推 jsh99:Agree!
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: seeress (220.135.15.70), 時間: 10/17/2012 18:25:38
推 buuren:還好沒去吃
推 s866217:agree
推 xxhunter:我覺得這家店是吃氣氛的 而且我食量小 所以感覺還好
推 sam731215:開餐廳還怕人吃真的很糟糕...
推 cdlum:吃氣氛的店，但不是一家可以吃飽的店，餐點還OK，稱不上驚豔
推 Terry1984:貴又吃不飽+1
→ AMYHUANG:真的是吃氣氛 真不知道為什麼我媽這麼愛
推 iiee777:同是鶯歌人不再去+1，烤雞就調味料～"～
→ blythe520:我們是場勘後就不想去了一人三四百去吃環境更好的才不嘔
→ seeress:家人固定一個月吃一次館子，之前多半去桃園或三峽
→ seeress:之前選的餐廳家人都很滿意，只有最近這家每一個人都勦
→ seeress:當然定價由老闆，不是不能賣貴，但起碼要"夠吃"
→ seeress:拿那碗令人火冒三丈的沙拉，如果以7-11分量為例
→ seeress:穎村給我們六人份的沙拉，大概只夠三人份，那天最後分到我
→ seeress:自己的時候，只吃了兩片生菜一顆番茄四分之一溏心蛋....
→ seeress:而且我發現比起以前，我們的附餐連前菜都沒了<所以只有
→ seeress:沙拉、湯、麵包、甜點、飲料...一直減少品項的餐代表什麼
→ seeress:生意好了，所以對顧客予取予求？
→ Kuznetsov:話說 鶯歌到底有什麼餐廳還可以的?
→ Kuznetsov:可以讓我請外地來的朋友吃飯的
→ yilen:花十分鐘路程到三峽可能比較好一點  = =