※ 引述《earthmusic (bye~明年見)》之銘言：
: ※ 引述《saiholmes (saiholmes)》之銘言：
: : 我想其實這中間有一些很大的矛盾，就是第一個是誤以為
: : 舊金山大眾運輸系統比洛杉磯好很多，但是事實是，兩者
: : 差距並不太遠，舊金山的地鐵捷運也是很有限的，少少的
: : 那幾條，主要只是一些分支，能夠用到的人居住成本付出
: : 也很高。
: : 第二問題在於大眾運輸系統固然節省能源，但是興建的成
: : 本相當高，這一樣是社會所支出的成本，另外乘坐大眾運
: : 輸所付出的不便性，一樣也是成本。
: : 第三個問題在於石油是沒有替代性的嗎？比較有常識的人
: : 就會告訴你，已經有好多種替代方式，甚至像核融合這樣
: : 超高效率的能源，也不是不可實現的夢，其實也不需要一
: : 一列舉這些，從木材這些經驗來說，當價格提高的時候，
: : 自然就會有替代品出現，瓦斯車，Hybrid也可算，但是目
: : 前此等替代需求還很低。
: : 簡單談談，有興趣的人一起討論吧，仔細看看內容再回，
: : 說點道理出來，千萬不要再只是人身攻擊了，這樣整個版
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我真的只想很客觀講一句話 從頭到尾誰都不想做人身攻擊吧
: 對方提出的種種論點只是想support他的論點
: 並不是針對你saiholmes這個人來說的呀
: 你說是吧!!??
: 或許這個主題應該可以告個段落了
: 這樣才不會變成你所說的"整個板的水準"才不至於變的太差
: : 的水準太差了。
下面這些是甚麼？這不是人身攻擊，對人不對事請問是甚麼？
附註一下，莫名其妙第二種寫法是對的。
推 Emagdnim:.... 10/20 01:39
推 cchris:莫名奇妙 10/20 03:40
噓 kayane:當真是莫名其妙... 10/20 06:29
推 Emagdnim:他只是提供另一種觀點,你在緊張什麼呢??怕他知道的比你多 10/20 01:35
→ Emagdnim:嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.166.240.233
※ 編輯: saiholmes 來自: 69.166.240.233 (10/20 11:50)