來說點話
S大口口聲聲的說他不想提什麼專業不專業的
但是 我也很好奇,S大對都市計畫這部分的學術研究熟不熟悉...
不過從篇篇文章中可看出您應該是不太熟啦...
對於E大提出的論點,是都市計畫的學術研究中有提到過的
我記得是在某個建築雜誌上看到的 但因為我向來不擅記名字
而且也是在圖書館看到的 所以無法為S大提供學者名字
至於E大提出的那點 我來做些些補充好了
1.一開始所提到的消失 並不是說城市不見了,而應該是指那樣的郊區化城市的
生活型態有可能會慢慢消失..所謂的郊區化城市指的應該是"它是個大城市,但因為
腹地太大,所以人口密度較小 再加上交通等方面 生活型態上比較趨近郊區"
這是我印象中的理解 用很白話的方式,有錯的話E大幫我訂正一下XD
正如同你說的,LA近年來有在不斷的增加大眾運輸系統,人口也有不斷的在增加
也因此 學者們認為,這樣郊區化城市的都市形態會慢慢消失,慢慢的走向密集的形態
所以,E大所說的"消失"應該不是說LA會不見..(土地本來就不會不見,大家都知道吧...)
指的應該是都市形態(again..要是我說錯了,E大要來訂正喔~)
2.不是故意要一直提LA,而是LA真的是美國郊區化城市中最具有代表性的,結構也最完整的
很多都市計畫的學術討論都會提到LA,因為LA是這類都市中最具有代表性的
3.替代能源這部分, 並不是這麼簡單的..光是S大提到的核融核技術,現在還很不成熟
當然,在未來是一定會有替代能源可取代石油的,但那未來是多久? 像是太陽能車從
進20年前就概念,10年前就已經有了,可是現在路上一台都還沒看到...很多東西不能
單看技術層面,還有很多層面有很多問題待解決的...所以囉 省油 節約能源還是要
努力的方向~
---
好累...剛從LA回SF...還是先睡覺好了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.105.224.56