Re: [問題] 在舊金山住過一陣子的人

[ZyMe ( 滴逃)]

都市計畫喔...好久沒念了...XD
sorry
我對美國不熟悉，我僅對我在台灣瞭解，而且前作也沒看完就PO文 因為我要出門了

往郊區化發展～這叫蛙躍發展

基本上市中心是不至於消失

但是對政府官方而言很頭痛，

因為會使都市「邊界」不當的過度擴張，在資源配置上不甚方便(甚至預算都沒有)

為了邊鄙地區讓公共設施的配置真的很麻煩、且不效率
(不管是開路、暖氣、水管線、公園、教育、都很花錢、點又很分散)


未來甚至可能會形成副都心  (開發出對民眾、企業相對便宜的地區)

如果真的形成了，大家就會捨棄原本的市中心 (因為生活各項成本太高)

但政府更頭痛、因為會花更多錢...因為會來防制治安的死角...

所謂的市中心還是不會消失，但是會變成形而上的空城...

祇是大部分會跑到副都心去...   當然這是屬於居民心態的問題...


雖然沒那麼強烈 但還是舉個例子好了 Ex:古早台北的萬華--->今日台北的SOGO和東區


LA如果大家都習慣了這種通勤的生活方式，那在都市計畫上應該是還好...
如果人口擴增得太快，頭痛的只有政府，人們還是照常過日子
LA downtown應該不會消失
LA實在太大了
※ 引述《eirose (回到只有圖紙,咖啡的生活)》之銘言：
: ※ 引述《saiholmes (saiholmes)》之銘言：
: : 洛杉磯和舊金山的形成背景實在是完全不同的，認為都市計畫
: : 孰優孰劣其實就像蘋果和香蕉在比較一樣，和舊金山的集中的
: : 地形限制背景不同，洛杉磯其實更像一堆小城市的集合，整個
: : 大洛杉磯地區大約有一百五十多個小城市，說洛杉磯都市沒有
: http://www.legendsofamerica.com/CA-LosAngeles1.html
: 這邊有大致提到LA的擴展歷史,從前沒有所謂的大洛杉磯地區
: 大洛杉磯地區是郊區化後才擴張併入的
: : 規劃其實是不正確的，比起紐約和芝加哥來說，這些城市的規
: : 模大致形成的時候，最基本的都市計畫工具像Zoning甚至還沒
: : 有真正使用，這一直到大約1920年代左右，洛杉磯反而是美國
: : 都市計畫的先鋒，因為這個城市大部分成長始於1920年以後，
: : 而這個時候都市計畫已經開始獲得重視，而為什麼這個城市這
: : 麼分散呢？這主要是由於早年各個小城市散佈在這個地區各處
: : ，這個背景在汽車形成重要角色前的鐵路年代就已經決定了。
: 這邊錯的更嚴重了,90%的建築物始自二次大戰後
: 1950左右的Federal Housing Administration是把LA和美國其他城市
: 推向郊區化的重要關鍵之一
: 另外有一點你似乎從一開始就搞錯到現在
: 郊區化發展的都市並不代表沒有都市計畫,而是都市計畫導致郊區化
: 1920年的Zoning Code和1959年沿用至今的Zoning Code根本是兩回事
: 也都是都市計畫的一部份
: and,沒有人說洛杉磯和舊金山一樣,也沒有人在比蘋果和香蕉
: 我所提的都是未來都市計畫建議的方向,你愛聽不聽隨便你了
: 有空去市府網站細讀一下Code的東西,也會講到相關的進程

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.48.181
→ ZyMe:  這可能是原本作者想說的「消失」吧
→ ZyMe:我睡起來了！  怎麼沒有人回我文章？  (人家想討論下去咩>_<)
→ ZyMe:  還是我已經解決當初有爭議的問題了？
→ ZyMe:補充一點好了，最近流行「使用者付費」(ex自己想建 路自己開)
→ ZyMe:政府就可以省下一瞇瞇的預算 但我個人這祇是為"預算解套"想法
→ ZyMe:台灣相關單位可以到 都發局、營建署、文建會、地政處 查詢
推 eirose:前面討論最熱烈的時候你不出來,害我累死..orz
推 ZyMe:sorry啦 不過公部門也可故意利用大筆一揮的方式 平衡都市發展
→ ZyMe:                                             ex信義計畫區