→ kruz:不過買機票真的跟買股票一樣.差一天有時候會差很多.客服很機 05/03 06:35
→ kruz:車就是了 05/03 06:35
→ yohowo:拿股票跟機票類比感覺很像在嗆你是笨蛋的感覺... 05/03 06:39
推 mk2:其實你可以去priceline買華航的票,包退.會簡單很多. 05/03 06:48
→ alixia:客服這樣子講話真的很白痴 XD 05/03 06:52
→ yohowo:可是P家的大概比官網貴$50...直覺就不會去買 05/03 06:52
→ alixia:應該講得漂漂亮亮地讓你自己覺得是白痴, 而不是讓你覺得被 05/03 06:53
→ alixia:嗆白痴啊!!! XD 05/03 06:53
→ cchris:我一向都舉例機票像股票,這個例子用快十年了...非常貼切 05/03 06:55
→ cchris:不只機票,船票也一樣;而且全世界的航空公司都一樣(西南除外 05/03 06:56
→ cchris:西南如果遇到降價可以把差價轉成credit,一年內用掉不無小補 05/03 06:57
→ yohowo:p底下講來比喻是可以..但是從客服口中講出來就是在嘲笑人 05/03 06:58
私底下...改錯字
→ yohowo:不懂事了... 05/03 06:58
※ 編輯: yohowo 來自: 76.254.7.53 (05/03 06:59)
→ moxv:比喻像股票有問題嗎,華航還不錯退票只要一百,長榮要兩百... 05/03 09:01
→ mgre39:今天華航殺跌停一定是你做的 05/03 09:12
→ JamesChen:本來就是這樣阿... 比喻股票有錯嗎...＝ ＝ 05/03 10:20
→ kruz:大家都忘了原po貼文的目地..就是機票有跌價 XD 05/03 10:21
→ minilemon:客人為什麼要聽客服說教?要是我也會很不爽 05/03 11:00
推 exla:哀現在機票好貴....越來越貴.... 05/03 11:31
推 genie2:我也同意客服這樣講也沒錯，他只是陳述事實吧 05/03 15:20
推 wxyz1234533:陳述事實也有好聽的說法~有人會希望去買衣服時店員 05/03 17:26
→ wxyz1234533:妳說:你太胖~這件你一定穿不下 嗎? 05/03 17:26
→ jerkoff:客服只是說實話啊 沒有嘲笑你不懂事 05/04 10:18
→ jerkoff:這是簡單供給需求的關係 不管股票還是商品服務一樣適用 05/04 10:20
→ yohowo:噗..樓上講的好像很懂一樣..機票才不是商品的那種單純供給 05/04 12:23
→ yohowo:需求咧...人家是有某種程度的特許經營的.. 05/04 12:24
→ jerkoff:就算是特許經營 降價求售還是可看作單純的供給需求啊 05/05 14:05
→ skat:樓上...只要不是完全競爭市場 就是用MR=MC 解釋 05/08 18:48
→ skat:而且經濟學的[廠商理論]從來沒解釋過廠商如何[訂價](<動詞) 05/08 18:51
→ skat:...更正：第二行推文劃掉 看第一行就好 05/08 18:53