[閒聊] 意外 vs 懸疑

[SKnight (全ては時の中に…)]

今天坐車時在車上看《電影劇本寫作》這本書
看到了一小段有趣的分析　所以就分享上來
（差不多快看完這一本了　有機會再寫些概略的心得上來）

想要分享的部份　是書中引用了一段希區考克的說法　
看完覺得他滿會比喻的　所以印象深刻


P.145~146　「懸疑」

（這段為書中文字）
……當觀眾已經知道某件事，並且感到害怕，
而主角卻毫不知情時，懸疑的效果於焉產生。……

……至於該不該讓觀眾比主角提前知情？就此議題，
希區考克如是分析意外和懸疑的不同：

「我們正在聊天……桌子底下有一只炸彈。
　我們不知道，觀眾也不知道。
　炸彈爆炸了，大家都覺得意外。就這樣了。
　同樣一個場面，假設觀眾知道桌子下有炸彈，
　現在我們就進到懸疑的領域了，因為觀眾（事先知情，不耐煩地）等著炸彈爆炸。
　第一種情況，給觀眾十五秒的意外；
　第二種狀況，給觀眾十五分鐘的懸疑。


----
PS.希區考克的言下之意應該是懸疑勝過意外？
　 不過話說回來　現在應該也出現了不少電影　把「意外」表現得不賴就是了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.215.115
推 wappie:我想，應該不是用15秒或15分鐘去量化而得到「勝過」的結論
→ SKnight:ㄟ其實那也不算是結論啦  所以我才打PS還有問號
→ SKnight:真正讓我在意而且忍不住打出那句的原因  倒不是數字的比較
→ wappie:畢竟用15秒營造懸疑或用15分鐘表現意外 很難做得精彩
→ wappie:應該只有放在劇情裡適宜不適宜 這樣的考量而已
→ wappie:以上：）
→ SKnight:而是「就這樣了」那句  我後來反覆看這句才猜他是否有此意
→ SKnight:不過的確是我表達得不夠清楚 orz  這點必須說聲抱歉 XD"
推 firetarget:懸疑如弓 愈拉愈緊 意外似箭 愈飛愈弱
推 geniusleuth:更多意外與懸疑(以推理小說角度來解析)
→ geniusleuth:http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/26508129
推 lyrics920:這一段好像擷取自〝電影藝術 形式與風格〞這本書的樣子
→ SKnight:我是在《電影劇本寫作》這本書裡看到的 (作者法國人)
→ SKnight:至於他有沒有參考《形式與風格》那本我就不確定了　^^"
→ SKnight:感謝上面推文提供連結好文　弓箭的比喻也很讚　XDDD
※ 編輯: SKnight         來自: 114.34.215.115       (08/18 02:10)
推 anibad:[懸疑]是你到底要怎樣 [意外]是你真的要怎樣 只是我不知道~
→ anibad:兩者常在言情劇看到 女主角:我愛你 請跟我交往好不好? 懸疑
→ anibad:男主角:喔~ 不好意思 我是Gay! 意外 (誤)
→ SKnight:XDDDDDDD
→ littlegreen:沒有誰贏誰輸 意外和懸疑一直以來都是好萊塢常用技巧
→ littlegreen:只是看導演要什麼橋段罷了(另外還有好奇)
→ littlegreen:其實希區考克只是控制了認知領域 讓觀眾和角色有衝突
→ littlegreen:造就觀眾一下好奇、懸疑又驚奇的感覺
→ littlegreen:黑澤明的《羅生門》在倒敘過程中也用上了這些手法
→ SKnight:推分析