Fw: [爆卦] 著作權法修正草案公聽會 7/9 14：30

[DramaLogue (Stranger Than Fiction)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Jku-hEN ]

作者: ilovesongyy (YY) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 著作權法修正草案公聽會 7/9 14：30
時間: Tue Jul  8 14:28:54 2014

連結：
http://ppt.cc/fPWq

內容：

「壓垮台灣創作人的最後一根稻草」

我原本應該要趕稿的，但即便今天無法睡覺，也必須告訴大家這件事，
拜託請各位花５分鐘看看這篇文章真的拜託拜託大家！！！！

７／９星期三下午２點３０分，經濟部智慧財產局１８樓禮堂，
將召開第５次「著作權法修正草案公聽會」。倘若修正草案順利通過，
將會是壓垮所有台灣創作者最沉重的一擊。

http://www.epza.gov.tw/info.aspx?pageid=5550d9477f17eece&cid=409f8f9caca9df05
修正條文於網頁最底端

條文有太多荒謬之處，譬如對於「非營利目的」使用它人創作的權利過度擴張
（特別是音樂類作品）；避免冗長，只向大家說明最可怕的第１３條修正：

甲案
受雇人於職務上完成之著作，以該受雇人為著作人。但契約約定以雇用人為著作人者，
從其約定。依前項規定，以受雇人為著作人者，其著作財產權歸雇用人享有。
但契約另有約定者，從其約定。前兩項所稱受雇人，包括公務員。

乙案
受雇人於職務上完成之著作，以雇用人為著作人。但契約約定以受雇人為著作人者，
從其約定。前項所稱受雇人，包括公務員。

簡單來說、依照修正結果，任何有雇主的創作者，在沒有契約明定下，
所有作品之版權將無條件歸雇主所有。更誇張的是，在乙案中，
如果沒有契約明定，創作者將連人格權都喪失！！！！！！！

也就是創作者無權聲稱他是該作品的作者，他的老闆才是！！
他的老闆付了薪水以後就變成「製造那個作品的人」。

倘若修正通過，台灣的創作圈將會永遠成為一灘死水。

７／９下午，台大側門智財局一樓廣場，將會有一群伙伴為全台灣的創作者怒吼，
如果你支持台灣音樂人、台灣畫家、所有用靈魂豐富台灣內涵的創作人，而且時間允許的話，
請務必到場支持！！或者分享這個訊息、用任何方式告訴大家這件事。

https://www.facebook.com/SaveCreation
夥伴們的粉絲頁，請給他們加油！！

我是一個極為渺小的創作人，這也是我能為這件事做到最大的影響了。
希望二十年後，台灣還能是一塊寶地、能夠讓我站在上面，畫台灣的故事。



-----------------
知法、犯法、玩法，這些都是不懂法律的像我這種小老百姓所無法瞭解的，
看到這篇文章，我自己也去google了一些文章，看了兩三個小時一無所得，
不曉得有沒有大大可以將著作權的修正草案做比較簡單的說明？
因為我google的時候，在公民覺醒版有篇文章說這草案也有可能會抑制公民監督力量。










--

這世界有兩件事情是錢買不到的，

一是正義，二是老子不願意。

                     From:神槍手與咖哩雞（港片）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.90.94
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1404800939.A.397.html
→ alanlin1283:幫高調
※ 編輯: ilovesongyy (122.147.90.94), 07/08/2014 14:29:41
※ 編輯: ilovesongyy (122.147.90.94), 07/08/2014 14:30:07
推 daiKagishi:煩ㄟ 這是支線唉是主線啦
→ japan428:又要修了喔  啃
推 chungyiju:為什麼要這樣啊 完全不把真正創作的人放眼裡
推 FinnF:什麼鬼法案...
推 loki94y:
推 roxannetang:.......
推 gino0717:蟑螂法案
推 a1122334424:起碼用錢買啊
推 mankaro:鬼法案
噓 qooisgood:這案子先前就戰過了 你不喜歡乙案是一回事
→ alvar:天阿
→ qooisgood:但你講這根本闢話 受僱人用雇用人的資源所創作的東西
→ qooisgood:雇用人有啥不對 你是僱傭關係不是出資委聘
推 ellisnieh:高調
→ qooisgood:他媽的要戰之前也先去搞清楚著作權法好嘛
推 VVizZ:看起來好像不是很恐怖的那麼回事 而且在立法院還有的吵
推 kenyun:著作人通稱作者  老闆頂多拿著作財產權…
→ kenyun:上一個靠雇用員工  作為上萬筆專利發明人的  就叫愛迪生
推 white07:高調
推 sxoao:
推 turbomons:資方政府的一貫作為
推 silver451:推
噓 LeeAo:似是而非。
→ callmeanswer:阿就契約明定阿.....有差嗎= =
推 screwer5566:民法懸賞廣告也是一樣的規定啊.....
噓 qooisgood:我話講句難聽點 台灣的創作人有多少事soho族
→ screwer5566:另有聲明的話  業主就把專利都幹走
→ qooisgood:他們是適用這法條嘛 還是出資委聘的規定
→ screwer5566:如果法律規定原則上屬於行為人所有，例外契約另訂的話
→ screwer5566:那大概例外情況的量會大於原則情況的量  全用契約另定
→ screwer5566:業主又不是呆子  他就是要幹你的著作權利啊  不x不要x
→ qooisgood:壓倒台灣創作人這話聽了就一肚子火
推 VVizZ:說真的壓倒台灣創作人的應該是某些**ST之流的著作權團體
推 Innnn:
噓 twdvdr:幫著慣老半凹員工阿
※ white07:轉錄至看板 soho                                         07/08 14:55
※ white07:轉錄至看板 Design                                       07/08 14:56
※ white07:轉錄至看板 painting                                     07/08 14:56
推 dian9:高調
推 SHIU0315:高調
推 ipodnapin:幹拎娘國民黨
推 coolda:財團通通都是我的 不準動
推 turtlefar1:高調
推 billybbb:不曉得耶…可是人家出資讓你創作總是要得到些甚麼吧@@
推 joanrey:見鬼了，這什麼草案，明顯是毫無文化修養的人擬的
推 nht:
推 rayonwu:高調
→ drigo:自己最後都寫看了一無所得求人做懶人包, 那前面那堆話是怎麼
→ drigo:腦補出來修法後會這樣的? = =
推 gohrs:高調
推 bongg:
推 s880st:
推 rabbitrobert:
推 snow0915s:高調
推 star964523:高調
推 killeryuan:高調
→ panex0845:高
→ Trionychidae:推
推 titleme07:高調！！！！！
推 typesirius:幫高調 鄉民小心有釣魚的
→ typesirius:這個修正案的重點不只在這條內 請去看清楚其他條好嗎
推 dragoni:推
推 DeaTH111111:高調
推 becca1120:推推
推 smpian:幹，這也吵很久了，馬政府是財團的豬
推 smpian:雇主沒創作歷程怎麼可以稱創作者，根本侮辱藝術
推 lovegloria:高調
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: DramaLogue (220.141.150.36), 07/09/2014 12:03:27