→ WenliYang:希臘換成台灣也可以 09/09 16:41
推 Cosmoswalker:蠻好笑的,有空想科學的fu~ 09/09 16:42
推 seafood:有趣的解說法 09/09 16:43
噓 pfish9130:白賊:眾人難找 我還好 伊啟銘:可以上山找~ 09/09 16:43
推 zison:大推 09/09 16:43
推 SamuelLuo:推原PO,總之反物質目前僅在理論階段~先開發火星再說 09/09 16:44
→ cmbyts:盒子的材料,可以去借美國隊長的盾? 09/09 16:44
→ yeswater:只要有天人太陽爐一切解決 09/09 16:44
推 monismile:你是在說什麼希臘話啦 有猜中梗嗎 09/09 16:45
推 tyrande:這篇很讚,滿容易懂得。 應該要 m起來 09/09 16:46
→ Alertme:要上太空 就得用火星人的話講理論 這套如果有用 外星人就 09/09 16:47
推 guitarmoon:專業 09/09 16:47
推 jrshiun:鳴人的螺旋丸要四隻手hold住 是一樣意思嗎 09/09 16:47
推 kreuzritter:光速到半人馬阿法要四光年,核融合0.7倍光速要四個月? 09/09 16:47
→ Alertme:會用反重力井的裝置了 所以出兵把51區打下來 分享科技才是 09/09 16:48
→ kreuzritter: 一 09/09 16:48
→ Alertme:人類上太空的關鍵 如果美國藏的元素115能公開 說不定大家 09/09 16:48
推 RobinsonCano:XDD 09/09 16:49
→ Alertme:集思廣益 才有機會 合成出來 不然 那些用完 就沒得研究了~ 09/09 16:49
→ YAHO0:用的比喻太多了 有點譁眾取寵 模糊焦點 09/09 16:50
推 markwu123:為什麼到光速70%到半人馬座一個多月?光速要四年=.= 09/09 16:50
推 shihyun:我被說服了... 09/09 16:50
推 rbull:厲害... 09/09 16:50
推 asubelieve:我看的好專心...有點像在看卡通版小牛頓... 09/09 16:50
推 CREA:距離四光年 火箭以70%光速推進只要1個多月就能到達?? 09/09 16:50
推 richshaker:哏還不少,推 09/09 16:50
→ farmerlu:四光年 vs 一個多月 ? 09/09 16:51
推 linjrming:越接近光速時間過得越慢 09/09 16:51
推 Kingkuo:淺顯易懂 推 09/09 16:52
→ Sirine:沒想到便當會那麼危險 09/09 16:53
推 Xaymaca:有沒有可能造這個 其實只是要回到未來? 09/09 16:54
推 pttresident:原來是算錯 o.0 那是要多久? 09/09 16:54
推 wowtw108:長知識推 09/09 16:55
推 rex9999: 科普就是需要像你寫的這種文章! 09/09 16:55
※ 編輯: jfsu 來自: 180.177.14.217 (09/09 16:58)
推 stero: J大 推 09/09 16:55
推 durant1224:優文..大推..版主快M.. 09/09 16:56
推 cashliu:好威 09/09 16:56
推 aron0425:可以換算成黨產嗎A_A? 09/09 16:57
推 tartrate:專業推 09/09 16:57
推 sofaly5566: 09/09 16:59
※ 編輯: jfsu 來自: 180.177.14.217 (09/09 17:01)
推 fancyrex:物理鄉民版 09/09 17:00
噓 bestlove5566:小看柏油大神就只能噓你了 09/09 17:03
推 majorleague1:可是對地球上的人來說 到仙女座已經是幾百萬年後了 09/09 17:04
→ majorleague1:換言之 人類永遠不會知道這項計畫會不會成功 09/09 17:05
推 sjory:開發空間跳躍技術好了 09/09 17:06
推 Galm:推 09/09 17:08
推 mysterydream:跟我想的一模一樣 09/09 17:10
推 Riya520:XDDDDDD 09/09 17:14
推 tomichy:有人能告訴 看見Andromeda的星光 是23年前發出來的嗎? 09/09 17:15
推 Kamelie: 09/09 17:16
推 soga102606:推!! 09/09 17:21
推 yuyun0724:好文M 09/09 17:21
推 erik777:用這種速度撞到漂流的隕石會不會炸掉啊? 09/09 17:23
推 adkue:推單位換算 XDDD 09/09 17:24
推 fegat:XDDDD 09/09 17:27
推 biolife:XD 09/09 17:29
推 huntingdog:推! 看八卦長知識 09/09 17:33
推 tonypanda:為何比光速慢 花的時間卻比光走的時間還短 不懂 09/09 17:39
推 Posaune:XDD 09/09 17:40
推 bernon:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/09 17:40
推 roader28:好文推,只差沒有換成營養午餐了 09/09 17:41
推 boyen3:因為時間不是絕對 對這個有疑問可以去看"時間簡史" 09/09 17:45
推 rambo2728:補充一下 1.022MeV只是電子互毀 如果是質子 則可達1860M 09/09 17:45
推 tthhkk:好文 09/09 17:49
推 kickmeout:本文是把科普知識結合時事的最佳範例 09/09 17:50
推 paulluopaull:時間長短和你本身的速度有關,速度越快你看時間走越 09/09 17:57
推 Zeroyeu:....宇宙移動光靠直線推進是不可行的啦,還是要靠曲速概念 09/09 17:58
→ paulluopaull:慢,但其他人會覺得妳時間是走越快,這種時間的相對 09/09 17:58
→ Zeroyeu:用能量在前方消減空間,在後方增加空間,算是比較可行 09/09 17:59
→ paulluopaull:關係,就是埃因斯坦的相對論! 09/09 17:59
推 ByronX:好文 XD 09/09 18:08
推 wyvernlee:專業文推,本文該 M! 09/09 18:15
推 prosecutor77:長知識 09/09 18:17
推 wogosong:好文~ 09/09 18:21
推 sniper2824:決定追隨原po XD 09/09 18:22
→ LCamel:一個營養午餐 = 17.5個406好像怪怪的.... 09/09 18:29
推 uice:優文~ 09/09 18:30
※ Zuyi:轉錄至某隱形看板 09/09 18:32
推 MADAO:哈哈 XDDDD 09/09 18:32
→ MADAO:那麼,請問哪裡可以買得到呢? 09/09 18:33
推 lhlun:如此優質科普文應該要M啊 09/09 19:00
推 OrzJ:好文 09/09 19:16
推 t1329kimo:為什麼光速70%只要11年就可以跑400光年? 09/09 19:17
推 xslayer:推 09/09 19:25
推 linsmile:在70%的光速火箭會過得比較慢.時光機就靠這個了 09/09 19:32
推 KIL:優質好文 09/09 19:36
推 sxoao:我敢說那絕對比幫我找份工作還簡單! XDD 09/09 19:45
推 jeffm:因為相對論的結果 太空船上人會覺得時間過得比較慢 09/09 19:56
推 sorcxnegi: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/09 20:11
推 webberhan:Great 09/09 20:15
推 watashiD:XDDDDD優質好文 09/09 20:24
推 sharkimage:最後一句XD 09/09 20:31
推 kshtainan: 09/09 20:41
推 hank61204: 09/09 20:44
推 rinsoukan:專業 09/09 20:44
推 airers: 09/09 21:19
推 Sousake:清新 專業 科科 09/09 21:19
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jfsu (180.177.14.217), 時間: 09/09/2012 21:54:55
推 oue:好久不見的好文~XD 09/12 08:58
推 karo:推好文!! 09/14 12:52
推 a801393:讓我想到電影 iron sky.... 10/30 02:20