Fw: [問卦] 時光機有邏輯上的違背嗎?

[jfsu (水精靈)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RkPdKqa ]

作者: jfsu (水精靈)
標題: Re: [問卦] 時光機有邏輯上的違背嗎?
時間: Sun Oct  7 13:29:51 2018

※ 引述《Cory5566 (科理5566)》之銘言：
: 不知道大家有沒有討論過這個
: 當然很多事情不能以現在科學做定論
: 但在邏輯上 同一空間時光機是不是有理論上的不可行阿
: 就好比說 未來可能有技術 利用蟲洞什麼的
: 可以超越光速到達另個星球星體上 這叫星際旅行
: 或許也是把空間摺疊了
: 但是時間也同時的進行中
: 因為星球發的光是好久以前所反射到我們眼中的光
: 我們穿梭到另個星球也是同一時間的星球 只是穿梭的技術加快
: 所以可能有回到過去的假像?(因為光年的對比)
: 因為你可以很快的過去 很快的回來  時間還是同時進行
: 哆啦A夢中的時光機是以機器中的時空做變化的吧
: 如果要去到未來 是把自己變得很慢?
: 但是時間一直在進行中 回到過去就算把自己變得很快好像也回不到過去?
: 也就是大雄可以用小學生身分看到世雄  但是沒有辦法以小學生身分看到奶奶
: 而且可能過得去回不來?
: 所以時光機可能只能稱為 飛越未來机? 回到過去是不可能的
: 不知道大家怎麼看待

先不談談造出時光機之後，你想要做什麼，畢竟這牽涉到幾個問題:

1.法律:你殺了過去的仇人，在那個時代的你是否要為此負責？
2.道德:有老婆的你回到未來跟某個正妹結婚、或是你變性後，跟某個男子結婚育子。
3.邏輯:祖父弔詭(grandfather paradox)或雙生子弔詭(Twin Paradox)

不管你對上述這些問題是否有解，或是要跪解、空解、還是卍解，我們都不會在此討論，
鄉民們可以好好想想怎麼解。

回到正題，使用時光機器來進行你說的時光旅行，就經典牛頓理論而言，
這是不可能的，因為在地球上的每個時間點是等同宇宙每個地方的時間；不過，
愛因斯坦卻不認為如此，地球上的每分每秒並不是絕對，時間的長短會隨著我們在
宇宙中行進而改變。根據狹義相對論，我們沒辦法搭時光機回到過去，但可以
前往未來。目前有記錄的，前往未來的人不是瑪蒂與博士，而是一位俄羅斯太空人。

當他和太空站以時速27,000km/hr在軌道上行進時，他時間流逝的程度
比在地球上的我們少了0.02秒；也就是說，他所處的時光比我們早0.02秒！

不過，在愛因斯坦提出廣義相對論之後，回到過去似乎也辦得到了。廣義相對論的
方程式有許多解，不同的解會賦予宇宙不同的性質，只有特別的解才有辦法創造出
正確的條件，從而允許我們造出時光機。

有個專有名詞叫「封閉類時間曲線」(Closed Time-Like Curve)，這條曲線是允許
我們進行時光旅行的通道。由於，這個東西太深奧了，我在此就跳過 Orz...。


要造出時光機有幾種方式：
1.蟲洞(Wormhole):首先我們先在一張紙上畫上兩個點，再將紙對折，讓這兩個點相交，
這個連接兩個點的就是所謂的蟲洞。一但穿越這個蟲洞，你就有可能回到過去(回到
　紙上的原點)，不過，經計算，要打開一公尺的蟲洞，需要負一木星的質量！藉由
　負質量/負能量的排斥力讓蟲洞打開夠久的時間，好讓人穿過！」這還不算考慮穿過
  蟲洞的影響！(OS：你媽超胖，也撐不開蟲洞！)

2.宇宙旋轉：這是由數學家哥德爾（Kurt Godel）提出（他也是發表哥德爾不完備定理
　的人）。宇宙要是會旋轉，你只要以夠快的速度前進，就有可能回到過去的宇宙。
  但目前似乎沒有證據顯示宇宙正在旋轉。（哥德爾:愛因斯坦跟我是好哥兒們～）

3.找到浮在宇宙的宇宙弦(cosmoc string)，並讓它們以某種方式相撞，然後你再以
　夠快的速度繞著即將相撞的它們前進。不過，經計算，這種宇宙弦的質能
　(mass-energy)需要為銀河系的一半以上。（OS:這宇宙弦也太會了吧！）

目前最有可能建造時光機的方式可以參考這篇文章的圖解：
http://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?Unit=featurearticles&id=138
這可能跟你在電影、小說上或是哆啦A夢漫畫中的不同。


或許有鄉民會問，講了那麼多，建造時光機是有多難啊？

對於這個問題，如果科學家們去路上隨便找個人問，他會得到這個答案：
「是有多難？我敢說那絕對比酒駕修法、加重罰則還簡單！」


參考資料:
1.電影中不可能的物理學
2.wikipedia
3.科學人雜誌

--

對流血一週仍然不死的生物千萬不能大意……。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.165.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538890196.A.D24.html
※ 編輯: jfsu (42.72.165.206), 10/07/2018 13:30:53
推 zero11995: 推
→ Wilkie: 總之幾百年之內不可能的事不必想太多
推 bee0316: 推
推 rrr518: 他的時光流速比我們少0.02秒
→ rrr518: 這樣就是我們比他快0.02秒
→ rrr518: 為啥他是去未來 應該是停留在過去0.02秒不
→ rrr518: 是ㄇ
推 stuj9019: 十推內
推 sank: 推
推 magic1104: 比酒駕修法、加重罰則還簡單！
推 Ciell: 真的很好奇這種抽象 又是有點想像的蟲洞概
→ Ciell: 念到底是怎麼用數學推算出來的啊
推 gaduoray: 已經沒人要推水精靈了==我ㄉ天
推 apocalypses: 推
噓 CrazyLoveU: 寫錯了吧 是多0.02
推 eagle0917: 水精靈，推！
推 seaice: 推 好文
推 qqcandyman: https://youtu.be/h6tbHSyVmfo
→ qqcandyman: 看看李永樂老師怎麼說
推 joanne1452: 推
推 hanginthere3: 推
推 GTR12534: 推
推 Ankuo: 這種好文怎沒人推，鄉民帳號都賣完了嗎
推 coolice0825: 推
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jfsu (42.72.113.133), 12/23/2018 13:18:20
推 galusx: 未來的定義不是一般人想的未來吧？ 先推
推 a3456727: 推水精靈
推 s9523752: 搞不好我們都在影響著過去與未來XD