[情報] 星艦戰將 "Remake"

[ncyc (ラチェットのために)]

好吧，新力影業也許要翻拍星艦戰將(Starship Troopers)了；因為魔鬼總動員
(Total Recall)重啟(Reboot)吸引到足夠的公眾注目，製作人Neal Moritz想要
推動星艦戰將翻拍，找來雷神索爾與Ｘ戰警：第一班的兩名編劇寫劇本。

http://www.comicbookmovie.com/fansites/Lucaxmen/news/?a=50596

但我對會不會從原著擷取更多情節是不抱希望

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.131.92
推 s955120:只要預算夠高、動力戰鬥服的戲分夠多我就...
推 Ericon:老實說原著也沒什情節... 戰鬥部分那麼少 畢竟不是重點
推 Adama:拍星海比較有看頭
推 AI3767:所以翻拍會出現 滾動會爆炸的蟲 嗎XD
→ boblu:直接拍星海 +1
推 AbsentSoul:也要等Sony把第四集拍完吧
推 Ericon:那第四集已經很久沒動 搞不好是空包彈
→ Ericon:我同意星海的劇情好拍多了 不過星海的小說實在差到不行...
推 gsuper:星艦很好看
推 BF109Pilot:離題問一下halo的故事如何???不曾接觸過halo
推 AbsentSoul:還不錯，不過沒甚麼好拍的，因為該演的都演出來了
→ AbsentSoul:應該說是集所有老梗之大成，HALO的成功不是因為故事
推 wildbloodcat:星際戰將其實是(軍)政治諷刺小說，第一集藏的比較深
→ wildbloodcat:後面怨念連發(加上經費短缺)就聲勢下跌了
→ wildbloodcat:看到有人說戰鬥不夠爽快啦，劇情爛啦之類的，我只能
→ wildbloodcat:說那是你期待錯方向了
推 wildbloodcat:我是說電影版第一集把諷刺藏的比較深
推 boblu:星艦戰將絕對不是軍政 "諷刺小說"
→ boblu:原作小說中的體制其實是海萊因真心理想中的
→ boblu:因此電影轉為對類軍國主義的諷刺 才造成這麼多書迷的反感
→ boblu:因為可以說是把原作價值觀顛倒了（當然原作中的制度也不能
→ boblu:說就是跟電影中一樣的軍國主義啦）
→ boblu:然候何來（電影）第一集的諷刺 "藏得深" 之說？
→ boblu:電影受到的最大批評之一明明就是他的諷刺完全缺乏深度與技巧
→ boblu:幾乎到了不配稱作諷刺的程度
→ wildbloodcat:... 諷刺的深是對比第二三集, 沒說清楚先抱歉
→ wildbloodcat:也許是斷句的關係, 後面是接 "後面冤念連發"
→ wildbloodcat:所以我是預設了大家會自動認為是相較於二三集
→ wildbloodcat:至於理想版... 動畫很理想啊, 大家超相親相愛的(?)
→ wildbloodcat:不過我因為時間因素沒辦法好好的追動畫就是
推 wildbloodcat:第一集大量運用了美軍喜愛的包裝手法, 可惜包的不夠
→ wildbloodcat:第二第三連包都免了 XD
→ aries01:我是對當初導演對劇本的想法感到很意外,以他拍過"機器戰警
→ aries01:"跟"魔鬼總動員"來說,"星艦戰將"應該不可能是我們現在看到
→ aries01:的這樣兒已(不過特效跟戰鬥的血腥度依然勁道十足),他其實
→ aries01:一直蠻反戰,從早期紅到好萊塢的"橘兵"到近年的代表作"黑書
→ aries01:"我相信重拍版未必能拍到比舊版首集好到哪兒(但還是可以期
→ aries01:望一下)
→ bpf1980:我覺得保羅范賀文就是因為反戰才會把星艦戰將拍的這麼諷刺
→ bpf1980:裡頭很多東西都很多反思啊～雖然和原作者的概念不同
→ bpf1980:但是並不能否認他指責的點其實都很到位，精采也有精采到
→ bpf1980:他自己在訪談也說了，拍星艦是在影射美國的現狀
→ bpf1980:我個人目前看過保羅范賀文的作品大概只有透明人覺得不太優
→ ncyc:保羅范赫文是先拍電影，直到友人說劇情跟小說很像才去買版權
→ ncyc:看過Wikipedia對小說的介紹就會知道范賀文被書迷罵的原因
推 goenitzx:現在的動畫技術要把原作的防護服裝甲重現應該不難吧