Re: [閒聊] 開一篇文章來說說看

[ganbaday (低調)]

※ 引述《godmoon (神月(￣□￣|||)a)》之銘言：
: 1.身為版主幾次回覆文章中，提到該遊戲哪邊做的不好哪邊怎樣，
: 　致使我們認為希望版的版主一直損該遊戲，不過後來回文中提到
: 　，那是針對經營者而非遊戲本身。至此，刻意搜尋版主前幾年的
: 　文章中得到證實，版主的確是對該公司抱持著不滿。

其實我是對所有台灣廠商都一樣XD
我的認知中，外掛氾濫、RMT盛行、詐騙當道，都是因為無法管制分身（類似 PTT），
想要遏止網路犯罪，最佳解法就是「實名認證制度」，大幅提高免洗帳號難度～
無論信用卡認證、自然人憑證等，如果玩遊戲強制要經由這樣註冊，多麼美好？
a.用外掛？目前的情況就是抓一隻換一隻，永無止境...
  如果有實名認證呢？直接ban卡號、ban身份，同卡號同身份連坐一起砍！
  歐美這樣搞的遊戲去看看外掛比例有多低...如果買遊戲帳號還要錢的話更低。
b.詐騙/RMT現在免洗一堆，查到最後只能查到一個大陸IP就不了了之...
  如果有實名認證呢？卡號、身份ban掉之後，還可以針對使用者追究法律責任！
不過不滿歸不滿，人家在商言商，理想在台灣市場可能不適用...
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝以上題外話XD＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

我只是討論板秩序的維護者，能做到依法行政不偏不倚應該就是好的管理者，
我是泛藍/泛綠、支持/反對廢死、認同/反對同性戀、...etc，都不會影響版面管理呀～
要舉例子的話：群眾到總統府抗議馬囧，警察依法舉牌，其實警察說不定也是綠色的，
但警察還是得依法行政，不會因為支持綠色就不舉牌。

: 2.有個外掛玩家，整天在那邊酸民酸民的叫，你馬幫幫忙，之前P4澄X
:   都遭到戀曲鄉民的諸多撻伐，不知道為什麼該鄉民還能回文得如此囂張

提供一篇給各位參考，是PTT法官的判決： #1CbG5NvR (Violation)
「本板所業管之『明顯違反法律行為』，經本板二位法官 ppr、longbow2討論，認其
  應指文章發表之行為本身即明顯違法。例如文章內容為徵求援交，已違反兒童及少
  年性交易防治條例；又例如...(略)」

所以，你在 PTT上宣稱你偷了什麼東西，文章發表這個行為本身不違法，而是若你確
實有偷東西才違法，縱使你真的偷東西違法，也是警察依照中華民國法律來辦你。而
非 PTT站方阻止你發言，因為"陳述出這個事實"本身並沒有違法。

回到希望板，看板板主能做的只有「管理文章本身」，我無權干涉使用者跟遊戲廠商
之間的契約糾紛呀～～～（也就是說，他違反契約，只有遊戲公司有權處理）
那麼「管理文章本身」，我的權限在哪裡？
有人用外掛              無權干涉
有人宣揚外掛好處        桶！
有人貼外掛網址          桶！
有人講解外掛功能        桶！
有人說外掛合理該用      桶！
（沒錯！其實版規5-3有違言論自由的，本板只准罵外掛行為該死，不准主張外掛合理，
  不過當初基於民意，仍無視言論自由，強制本板成為一言堂，我的立場還不夠堅決？）
有人暗示外掛好用        桶！
（其實有些酸文客觀上反而容易踩線，只是我主觀認定其為反諷意味而睜隻眼閉隻眼，
  否則依照客觀認定，「用外掛就能XG了」之類已經確確實實地違規了orz）


PS.罵外掛程式、外掛行為ok，罵人就不行，因為刑法309...版規也不能違反法律。


3.罵外掛行為ok、回嗆酸民也一樣踩不到309條，就事論事也算不上謾罵，
  但一天到晚雙方人馬互嗆，大家看了也煩～

  所以... 有人有好的提案，可以遏止這種情況嗎？

  有一種作法是，戰文就水桶，但這樣已然太過。變成只要有人說A，其他人不能說B，
  就事論事爭論遊戲攻略也是會吵起來的，而這樣的爭執會讓事理釐清真相，
  如果只要吵架就都禁止，恐怕思想激盪下產生的最好攻略，以後將永遠消失...

  我也是苦思想不到好方法，大家動動腦吧！可以提出來討論～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.237.147
推 rain700214  :我記得上一任版主有防止引戰給予警告的經驗
→ rain700214  :不妨參考看看...
→ rain700214  :假設說警告過後，戰文依舊的話不妨就使用水桶吧...
→ rain700214  :就像版主所說的PTT是大家的，兩個人藥廠自己丟水球吵
→ rain700214  :>>要吵
推 VVVV5555    :我是覺得 戰文OK 謾罵 人身攻擊 就不合理
→ VVVV5555    :像NBA版  要戰 也都要言之有理
→ VVVV5555    :還得補上數據 取得民眾信賴 讓大眾作判斷阿
→ VVVV5555    :不是我喜歡看熱鬧 只是我覺得 每個人看法本來就不相
→ VVVV5555    :同
推 kolodona    :我看倒像是一塊綠豆糕
→ Azraelx     :戰文也要言之有物啊 為戰而戰就沒什麼道理啊
→ Azraelx     :不然我也來對人不對事好了 4V大用過掛還敢選板主
→ Azraelx     :這樣以後板風可想而知
→ Azraelx     :整天推上述這種引戰文 實在是夠了 4V大抱歉XD
→ Azraelx     :一直拿你當例子XD
→ Azraelx     :還有 無意義筆戰 板規有規範啊 只是認定還是依板主
→ Azraelx     :心證 只是現任板主對無意義筆戰的認定很寬鬆而已
→ ganbaday    :我來想一下怎麼定義無意義筆戰好了，這樣比較有明確
→ ganbaday    :的準則可以依歸，尺度比較好抓...不過這好難阿XD
→ ganbaday    :去問人好了...
→ Azraelx     :罵人酸民或小白踩不踩到309條很難說吧? 要看法官
→ Azraelx     :認定上我是覺得板主本來就該有一定程度心證的權限
→ Azraelx     :就像板規寫得板主看得出來就算 及 反串"用掛就好"
→ ganbaday    :沒有準則的話會亂，我去BM討論看看，有結果在發布
→ Azraelx     :卻不用水桶 這都是板主的認定啊
→ ganbaday    :我已經詢問了，過兩天會將判定標準另發公告，或許可
→ ganbaday    :能可以停止這種狀況...除非創意無限一直有新梗@_@a
→ ddir        :看來我好像錯過不少東西!!
→ empty423    :樓上後知後覺 :(
推 qqaaz       :ddir暗黑板的大大?!