→ Kerdison:其實 如果真的是認識老闆或主管的客人 通常不會攀關係要 11/23 19:02
→ Kerdison:求打折 反而是一來就攀關係的 八成是裝熟 11/23 19:03
推 maggiekiki:純推樓上！我常碰到說認識總經理，請他打電話給總經理 11/24 08:13
→ maggiekiki:又沒電話。笑死人還直接說總經理答應給他8折！？我們 11/24 08:14
→ maggiekiki:員購也才9折。說謊都不打草稿耶！臉皮之厚的 11/24 08:15
〔自由時報記者楊國文、陳恩惠／綜合報導〕精光堂國際公司位在百貨公司的手表專櫃，
遭冒名總公司執行董事者騙走15支高價手表，損失115萬多元，精光堂向當時交付手表的
楊姓職員求償；台北地院判楊免賠，高等法院昨逆轉改判楊有重大疏失，應賠償全部損失
115萬多元定讞。
冒充董事騙走
去年5月間，精光堂專櫃的張姓櫃姐接獲電話，一名自稱是「總公司執行董事」的人表示
，要借專櫃內所有品牌最高價位的手表，供媒體外拍。
張姓櫃姐僅到職一個多月，因此報告較資深的楊姓職員處理；詎料，楊員並未確認來電人
士身分，竟依指示將15支高價手表拿到百貨公司後方的超商，交給指定人士帶走。
精光堂公司認為，楊員做法與通常處理程序不合，令人不解，也違反公司內部規則和教育
訓練指示，有重大過失，要求負起所有損失，向他求償115萬多元。
楊姓職員主張，事後發覺有異立即通知主管，自己處理上雖有過失，但不應由他負起全部
賠償；精光堂公司控告楊涉背信、侵占等罪，北檢以罪證不足為由，不起訴處分。
台北地院認為，精光堂公司無法證明楊員違反公司內部規則，或為自己利益將表借出，判
決楊不需賠償。
沒查證 判定有疏失
精光堂上訴高等法院，高院審理認為，楊並未向公司查證自稱執行董事身分，也未以公司
規定的專屬手機聯絡、核對取表人士身分，就將手表交給素未謀面的男子簽收，有明顯疏
失，改判楊員應賠償115萬多元定讞。
記者昨聯絡不上楊某，該專櫃一名女店員說，楊某案發後已離職。
http://ppt.cc/h8DH
但是服務業(不一定是賣手錶)還蠻常碰到的是...
客人進來就跟你說"我認識XXX高層 幫我打個折或是算便宜點"
如果是有點經驗的老鳥可能還好...
沒經驗的有時候要驗個正身還會被罵"你是不認識我是不是?"
真的還是要多小心點好...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.25.68