Re: [問題] 詩經淫詩部分說法

[johnson02010 (Tiresias)]

朱子詩集傳序提到：

其或感之之雜，而所發不能無可擇者，
則上之人必思所以自反，而因有以懲勸之，
是亦所以為教矣。

也就是說朱熹認為的淫詩，
是告誡你「不該這樣做」的「負面教材」。


※ 引述《aaa955051 (楚狂人)》之銘言：
: 老師上文學史的時候有說到

: 老師卻回答我朱熹對詩經的看法:用好的角度看純正的就不是淫詩
: 可是老師你明明說孔子說鄭衛是靡靡之音
: 也承認孔子說思無邪  重點是孔子的說法怎麼會矛盾吧-.-
: 卻回答我朱熹的看法...重點我也覺得不是淫詩 (代表我思想純正?雖然也是
: 但是是時代因素呀
: 是老師回答的怪怪的吧 還是我誤會了什麼= =
: 懇請大大解惑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.230.242
→ aaa955051:我想問的是放了負面教材的詩 為什麼可以稱思無邪呢@@?
→ babukid:你可以換本體，成（讓你）思無邪
推 aaa955051:朱熹的解讀覺得對嗎? 這是孔子想說的嗎..?
→ aaa955051:放了靡靡之音的反面教材能讓人思無邪???@@
推 midnightsnow:我只單純覺得~ 孔子也會有說錯的時候吧~@@~
推 weirdgrape:跟看謎片一樣阿 私有邪的正常能量釋放完馬上就變聖人了
推 aaa955051:樓上這個答案..........真的好中肯=.=
推 cs9810931:w大神譬喻!
推 blcat97:Q_Q 可轉joke 一下嗎