Re: [發問] 里長的政見?

[huck (哈克說"huck已死")]

※ 引述《three1968 (3H [三孔])》之銘言：
: 快選舉了 看到一些布招
: 有的里長候選人送環保垃圾袋
: 但都沒有收到政見宣傳單
: 選里長需要甚麼政見呢?
: 里民大會多久開一次呢?
: 好幾年沒收到開會通知了
: 想建議里長要負責該里的狗屎清理問題 ...
寫了點想法：簡言之，推動社區堆肥  我覺得是最好的方法

里長與狗屎

參選里長的過程中，有位網友提到想請里長幫忙清理狗屎，希望我能提出好的對策來。雖
然敬陪末座沒選上，不過這件事倒是想了好幾次。

最先想到的是四萬五千元「事務補助費」可否作為這樣的清潔支出，就像巴西有垃圾換食
物的政策，讓遊民、拾荒者可以透過資源回收的工作換得溫飽，以里長一職來推行巡街清
掃狗大便，一次換得一百元之類的補助。

在拜票的過程中，更加瞭解些本里的清潔事務，主要有類似巡守隊編制的環保隊以及市公
所的清潔隊。前者是每個月第一與第三個週日早上六點到八點，分成數條路線去進行，和
巡守隊相仿，成員組成以鄰長為主，我跟著同行的那天下雨，落葉不容易掃，也沒遇到狗
屎，但據說有時也會掃到一堆，很臭。市公所清潔隊是外聘的清潔公司，範圍的劃分是以
主要幹道來區分，跨越不只一個里。

雖然不時還是會見到煙蒂、飲料杯、塑膠袋等各種垃圾，但如果沒有環保隊與清潔隊的辛
勞，街道上八成會更髒亂吧！。謝謝你們。

後來聽了前同事張可揚分享對於流浪動物的看法。都市不該被看成獨立於自然以外的空間
，都市也是生態的一環，有它獨特的運作方式，人是其中主要的動物，主要但不是唯一，
重點在於人能不能包容、接受與其他動物一起生活。從生態學的角度來看，都市中的流浪
動物是因為人的愛心、餵食而得以存活，糞便也是因此而來；就像寵物主有清潔糞便的責
任，餵養流浪動物的人似乎也有替牠善後的責任。

最終聯想到了人糞堆肥。沖水馬桶雖然方便卻大有問題，大自然中陸地動物的糞便，經過
微生物分解成為植物可以利用的養分，而不是直接排入河川污染水質。乾式廁所、堆肥馬
桶是更永續的生活之道。狗大便也應做如是觀。

據回收堆肥與廚餘的清潔人員表示，目前全台灣依據環保署的政策回收生活剩餘有機物質
之後，清潔車輛是將它送到屏東進行堆肥分解。這樣的長途運輸實在是不必要而浪費能源
的規劃。短距離的社區堆肥，應該是更好的方法，就近堆肥分解之後回到鄰近的農園、花
盆、路樹、公園加以利用。除了落葉果皮之外、狗屎也同樣可以進入這個堆肥處理系統來
解決，讓這金黃色的問題變成一種資源。


--
民主並不只是一種政治型態；主要乃是一種共同生活的模式，一種協同溝通的經驗。

可供衡量社會生活價值的兩個要點是：
群體的利益讓所有成員共同參與到什麼程度，群體與其他群體之間的互動是否全面而自由

from <民主與教育> 杜威 John Dewey, 1915 , 2006

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.136.25
推 kigohcy     :我全家都投給原PO...
感謝：）
推 three1968   :社區堆肥如何防臭/除臭? 堆肥可以賣給資源回收場嗎?
堆肥分解的主要元素是：碳 氮 水 空氣
臭味的主要來源是 氮 N
控制碳氮比約在20~30:1
以高碳的物質如木屑 落葉之類   覆蓋在新鮮易臭的物質上，可以防止臭味四逸

不知道現在資源回收場有沒有收，但應該也是一種新的商機。
※ 編輯: huck            來自: 122.126.26.206       (12/10 10:46)