[新聞] 圖書館桌下 醫師伸腳撩女長裙

[rawpacket (rawpacket)]

* 文章來源

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC3/6782464.shtml


* 內文
圖書館桌下 醫師伸腳撩女長裙

【聯合報╱記者劉崇如／新北市報導】
2011.12.15 02:26 am


一名女大生昨天在新北市樹林區大安閱覽室讀書，指控坐在對面的蔡姓醫師用
腳磨蹭性騷擾。

記者劉崇如／攝影新北市樹林區的蔡姓執業醫師，疑多次在圖書館閱覽室伸出
腳磨蹭女大生腿部，昨天故技重施，不知兩名女生早將他的行為ＰＯ上網路，
發起人肉搜索鎖定，被害人當場拍桌怒罵並報警。
警方訊後將蔡姓醫師依性騷擾防治法，函送社會局「性騷擾防治委員會」裁處
；但他否認性騷擾，堅稱是無意間碰觸到對方，和他同診所的同事也質疑「找
錯人了吧？」並說他「看診時和藹可親」，不像會性騷擾的人。

一名女大生兩周前在「批踢踢」網路ＰＯ文，說她在樹林區大安閱覽室讀書，
一名年輕男子坐在她的斜對面看雜誌，感覺自己的腳被人碰觸，探頭往桌子底
下看，發現對方將皮鞋脫在一旁，僅著黑襪的腳馬上縮了回去。

她原本不以為意繼續看書，沒想到對方又伸出「無影腳」刻意在她小腹磨蹭，
她將腳縮回自己椅子旁邊，「沒想到我的長裙竟被撩了起來！」氣得她上網提
醒大家小心色狼。

一名也在同地點被騷擾過的女子回應後，立即引發網友熱烈討論，有網友發動
人肉搜索，查出涉嫌性騷擾的竟是在新北市樹林區某診所執業的蔡姓醫師（卅
六歲）。

在網路上ＰＯ文敘述自己被性騷擾的女大生，昨天又到閱覽室看書，蔡姓醫師
對她故技重施，她起身向鄰桌男子小聲求助，重新回座等蔡姓醫師再次伸出「
魔腳」，她立刻拍桌大罵「你這樣用腳騷擾人很好玩嗎？」

現場一位名叫July的女學生，九月也曾遭蔡男騷擾，見受害女大生拍桌大罵，
才知道兩人曾在網路上一起討論自己被性騷擾的遭遇，決定一起到派出所報案
。

* 評:

大家要小心


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.22.92
推 Zombie0110  :推!!!
推 ice0620     :推!!!記者速度很快~
推 ckdiesel    :我覺得那坐位放得也太靠近了吧 真的很容易去踢到對
→ ckdiesel    :面的 因為我就踢到過 不過當時對面一樣是男生的
→ ericliou    :剛看到新聞畫面那桌子也太小了
[依要求刪除推文四則]
→ Lxr         :抄好快!!!
推 ckdiesel    :dr大 你怎麼知道是誰先坐了位子??說不定是女生後來才
→ ckdiesel    :坐了他對面...總不能乞丐趕廟公吧?
→ ckdiesel    :我覺得遇到這種事 男生真的都很吃虧耶...嘖..
推 Sengoku     :抄太快了= =
推 decson      :這女生之前都吃過虧也認得嫌犯了
→ decson      :還會在位置很空的時候選嫌犯斜對面的位置嗎
→ decson      :除非女生有意要抓犯人
→ decson      :用點腦想想好嗎
→ ericliou    :http://udn.com/NEWS/MEDIA/6782464-2705928.jpg
→ ericliou    :坐斜對角也是近到靠北~一張桌子下要放8隻腳
推 decson      :是真的蠻小的 我一星期會去二到三次
→ decson      :一張桌最好就是坐二人 通常也都是只坐二人而以
→ haqqige     :decson大 你怎麼知道那女生之前已經吃過虧?
推 decson      :之前不是有po文
→ haqqige     :除非有錄影證明吧 否則這種事單憑一方說詞不足取
→ decson      :18012  17868
→ haqqige     :之前po文 代表是同一人嗎 ?又這能代表是誰先坐了位?
→ haqqige     :這種事用猜想的都沒用 看錄影比較準
→ haqqige     :誰先坐了位子 錄影還原真相 才不會落得一方不公平
→ haqqige     :而且到現在為止都是女方自己上網的陳述而已~~這在法
→ haqqige     :律判定上是絕對不可能只聽一方之詞~~
推 Zombie0110  :這有什麼好爭的? 有什麼話給當事人公堂上講不就好了?
推 decson      :的確  有道理哦
推 ericliou    :那這篇應該刪了 更不該開放推噓文呀
推 ssayer      :重點在誰先坐位子嗎? 就算兩次都是碰巧坐對面 男的
→ ssayer      :用腳去碰女生 而且不只一次是事實吧?
推 decson      :其實我想說的跟樓上一樣
→ decson      :不過還是看最後結果如何吧
→ decson      :沒有就還他清白 有就好好處罰~~
→ decson      :請問 如果案子成立 會有怎樣的處罰？
→ ericliou    :這件大概處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。
推 laybear     :只處罰鍰會不會太輕了點..
→ ericliou    :親吻抱抱摸私處的話二年以下有期徒刑
→ ericliou    :併科新臺幣十萬元以下罰金
推 decson      :有公佈長相這種東西嗎？
→ ericliou    :嫌疑犯也有人權　（６月台大總圖襲胸那件才扯）
推 ssuihd      :遇到這種是 男生真的超吃虧+1
→ ssuihd      :ssayer大 以大安圖書館那邊的座位 不小心碰到確實機
→ ssuihd      :會很大阿 因為我也不小心碰過對面的....>_<
→ ssuihd      :反倒是現在未審先判還在網路先說先贏?不客觀吧...
→ ssayer      :我知道容易踢到阿 我也去過圖書館 也踢到過對面的人
推 rophh       :以後男生去那邊都要把腳往內縮 放太輕鬆不小心碰到對
→ rophh       :面的還要被告.....
→ ssayer      :但是通常一次過後就會注意了 如果一直被觸碰 當然會
→ rophh       :我要說滴是 館方自己也要檢討一下把座椅規格或擺放方
→ ssayer      :覺得不舒服吧 而且居然也有別的女生也被碰過...
→ rophh       :式作調整吧 否則有心人容易得逞 無心人容易被誤會
→ ssayer      :男生在發生這種事的確容易吃虧 所以請男生以後遇到女
→ rophh       :怎樣算一直??以那邊的座位大小 真要無心 碰到2~3次都
→ ssayer      :生無故磨蹭你身體時趕快主動報警
→ rophh       :有可能...重點不在次數阿~~~~~
[依要求刪除推文一則]
→ ericliou    :我今天去樹林游泳池游泳　隔壁水道的仰式女泳客　
[依要求刪除推文一則]
推 ssuihd      :男生:我覺得是那女生騷擾我吧...
→ ssayer      :次數當然是重點之一 只被踢一次的話女生哪會特別去記
→ ssuihd      :dragonkahn大 太神奇 你跟他們素未謀面不認識 怎麼會
→ ericliou    :游歪到我的水道 還摸到我兩次  T^T我沒有報警
→ ssuihd      :記得那麼清楚阿? @@
→ ssayer      :人家長相 通常是是多次而且感覺刻意才會特別去記阿
[依要求刪除推文二則]
→ ssuihd      :所以不小心踢到的次數不可能有2次?3次?
[依要求刪除推文一則]
→ ssuihd      :我是問為什麼dragonkahn大會特別去記那一男一女誰幾
→ ssuihd      :點到?太神奇了!
[依要求刪除推文一則]
→ ssuihd      :我不信耶 我覺得圖書館人來人往 就算我對某些臉孔有
→ ssayer      :只是踢的話 兩三次當然有可能阿
→ ssuihd      :印象 但我實在不信會有人"特別"去記誰幾點到耶 @@
[依要求刪除推文二則]
→ ssuihd      :對阿 你壓根不認識他們兩 怎麼會特別記他們幾點到?
→ ssuihd      :就算是圖書館的管理員 我看都不見得會記得那麼熟吧!
[依要求刪除推文一則]
→ ssuihd      :你的說法真是太偏頗女方了~~呵
→ comjaja     :誰會去記來的人幾點到阿~~太瞎了吧
→ comjaja     :不專心看書 專心記來的人幾點到?我也不信
[依要求刪除推文三則]
→ ssayer      :有監視器就好了～
[依要求刪除推文一則]
推 rophh       :有沒有主觀犯意要性騷擾對方是要經過查證 不是看什麼
→ rophh       :誰先到誰先坐那兒....
[依要求刪除推文一則]
→ rophh       :講難聽點 先到的人就不會有主觀犯意?...XD
推 decson      :eric 女游泳者一定不是你的菜對吧 XD
→ rophh       :那以後色狼都一早開門第一個先到好了...
→ rophh       :ericliou大 你要是報警 說不定那女的反過來咬你騷擾
推 ssayer      :等查證結果吧XDD 怎麼變成男女方論戰了
推 decson      :戰男女一向是ptt的傳統
→ ericliou    :泳池有錄影！（晃影帶）　
→ hzs6111     :鬼島真是人權天堂
推 xman70872   :所以是哪間診所
推 jobamii     :所以是哪間診所
推 claire1988  :所以是哪間診所
推 hsinlawyer  :請大家注意本件已進入申訴程序，是否構成性騷擾，旁
推 hsinlawyer  :人不應僅依片段資訊或片面說法來
→ hsinlawyer  :認定，且該診所還有其他醫師，在此傳播相關當事人個
→ hsinlawyer  :人個人訊息或工作場所，將有損該診所及其他無辜人士
→ hsinlawyer  :權益，雖然對被害人深表同情，但不應
→ hsinlawyer  :未審先判，也不要因為好奇去詢問
→ hsinlawyer  :診所或個人資料，甚至散布，屆時若造成無辜之人損害
→ hsinlawyer  :散布相關訊息之人需負相關法律責任，極可能因此吃上
→ hsinlawyer  :官司，請注意！！
推 bluesteam   :喔
※ 編輯: rawpacket       來自: 140.113.22.92        (12/16 23:31)
推 onebe       :SO?
→ chihyanglee :http://tinyurl.com/7hyccup ←有名字的新聞
推 sggs        :這也翻的到，真強者！
推 ckdiesel    :樓樓上 要注意自己的法律問題 請小心
→ hannag      :喔喔 樓樓樓上C大要注意這樣會不會觸法喔~
→ sggs        :可以請本篇作者編輯推文…推在這篇很聰明
→ sggs        :其實有沒有觸法，法官說了算，貼新聞要告公然侮辱
→ sggs        :那八卦板每天都可以告100個以上，只是ck大貼新聞容易
→ sggs        :變出頭鳥，對方就算知道勝算不高仍然執意去告
→ sggs        :雖然告不成跑法院就浪費時間…
→ sggs        :因此建議ck大可以和本篇作者討論，看要不要編輯推文
→ sggs        :        ch大  更正