→ MAIORI:97銀= = 還挺好賺的... 快可以買一張了~~ 09/02 17:36
→ MAIORI:但是我覺得 不想說話 硬要說的感覺很不好 = =a 09/02 17:41
→ MAIORI:繼續淺水好了!? 09/02 17:41
※ 引述《max2 (大叔)》之銘言：
: ※ 引述《MAIORI (-----------------------)》之銘言：
: : http://www.wretch.cc/blog/billypan101/14363385
: : 有空的人可以看看這篇網誌 挺有趣
: : 俄國名政治家 渥可斯柴夫蘭 曾經說過: "掌握媒體 就掌握政治"
: : 美國大佬 啃它雞 先生也曾說: "21世紀是媒體政治的時代"
: : 你還相信媒體嗎?
: : 妳相信哪些媒體?
: : 呵呵~~
: : 更有空的 可以再較這兩網頁
: : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/4497033.shtml
: : http://www.nownews.com/2008/09/01/91-2328676.htm
: : 看體育台吧~
: : 寧看打假球! 不看假新聞?
: : ---
: : 5w? 30w? 傻傻分不清楚...
: 戰鬥前, 也來聊一下!
下班前 也來多打幾個字 掙點賭本
: 遊行人數是多少? 我其實不太感興趣?
不感興趣+1 當天我打了一下午網球 一晚上籃球
到今天 才知道5/30 之說
: 但我也來說個心得吧, 就是資訊的選擇性,
: 若把資訊當做經濟的財貨時, 我們的大腦會根據偏好進去選擇性的閱讀。
: 舉例來說好了, 有兩篇文章, 美國文學詩與散文 和 探索胡蜂的社會關係?
: 雖然兩篇都很難讀, 我會選擇先唸生物類的文章。
: 而根據這種簡單的資訊選擇理論, 每本雜誌都會設計目錄這種東西!
: 選擇媒體也是一樣, 要說有公平正義的媒體!? 我只能說人性沒有這麼偉大!
來了 人性當然不那麼偉大~~
蛋
多少可以看出 相對公平？ 相對正義？
我覺得這個"相對" 是很可以下去思考的
很多事情 去了解需要時間 需要大量收集資訊
但現代人 哪有時間去追根究底 尤其是這些鳥事 不關己? 的事
偏偏 某些不公資訊的取得 又那麼的cheap
就這個小小 簡單的例子 不難看出
媒體 記者 後台 的水準 立場 動機
不小心讀到這種資訊 有人 一笑置之 視若無睹
也有人 隨之起舞 見縫插針
我想 不論學文 學理 最重要的是培養自己客觀 推理 邏輯的思考習慣
: 但我支持以科學論證的方式,
: 然而記者大概都是新聞系出來的, 數學邏輯普遍不在新聞系的強化項目中。
++1
: 大致這樣啦, 唸書唸書!!
書 是一定要唸的 蚵蚵
--
好想去打球...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.82.195