推 ikjoikjo:118.....腿軟了....(跪 09/03 09:13
推 losehole:118.... 我也腿軟了＝ ＝（跪 09/03 09:26
推 ieee802:應該連署蓋這座橋的~~~我有分別去蔡英文和朱立倫的官網留 09/03 09:29
→ ieee802:不過至今尚無回應~~~希望能把這個議題炒熱~~~讓大家重視 09/03 09:29
→ ieee802:之前朱來汐止只說捷運跟東科的天橋~~~但是社后的交通卻隻 09/03 09:30
→ ieee802:字未提~~~一旦捷運開工~~~橋還沒搭~~~社后的交通就癱瘓了~ 09/03 09:31
推 stanley13:中肯!!!與其期待要蓋不蓋的民汐線, 倒不改善現有交通!!! 09/03 09:41
推 okhy:這是站在汐止人角度看~~若從台北市角度看瞬間流量變多 09/03 10:43
→ okhy:可能會塞在經貿那邊為何要做這對台北市不利的決定~~ 09/03 10:45
→ okhy:還不如讓你們塞在汐止讓流量慢慢過來不至於瞬間影響台北市太 09/03 10:47
→ okhy:大,這就跟大家認為樟樹灣站會增加你們時間一樣!本位主義~~~ 09/03 10:47
推 ieee802:這不只是站在汐止人的"本位"角度看 也是站在經濟的角度 09/03 10:53
→ ieee802:現行的路線屏除塞車不談 繞行的路線也很大 再說民汐線 09/03 10:54
→ ieee802:通過環評的條件之一就是改善交通~~不改善民汐線也蓋不了~ 09/03 10:54
→ ieee802:而且照您的邏輯~~~台北市西邊一堆橋梁~~~又是甚麼意思呢 09/03 10:55
→ ieee802:交通規畫 本來就應當是通盤考量 尤其是未來展覽館站通車 09/03 10:59
→ ieee802:南港展覽館二館又蓋好以後~~那裡的交通負擔勢必又變大~~~ 09/03 11:00
→ ieee802:當然別說搭捷運就好~~~廠商布置會場都是開車載一堆貨品的~ 09/03 11:01
→ ieee802:請問那裡是台北市還是台北縣呢?? 09/03 11:01
→ kaikai1112:照 Okhy大所說的 那把台北市聯外的橋全拆了 09/03 11:08
→ kaikai1112:那台北市不就不會塞了 到底是誰本位主義 09/03 11:09
→ kaikai1112:今天要進台北的車 難道會因為不蓋橋就不進台北???????? 09/03 11:10
推 okhy:我不知道西邊那些橋甚麼時候蓋的~但已你講的這兩個路線都有人 09/03 11:14
→ kaikai1112:不會 只不過蓋了橋之後 汐止進城路線的選擇可以多很多 09/03 11:15
→ okhy:講過但不是你說要蓋就能蓋~台北市會衡量對他來說就大利益 09/03 11:15
→ kaikai1112:可以選擇 走車比較少的 重陽路或堤防邊 09/03 11:16
→ kaikai1112:而不是全部都一定要通過南港路 09/03 11:17
→ kaikai1112:很多人講過 卻沒蓋 是我的問題........ 09/03 11:18
→ kaikai1112:選議員 選市長 選立法委員 是選來幹嘛的???????? 09/03 11:18
推 okhy:不管是忠孝東路通新台五路或是搭橋過來,台北市會評估是否造 09/03 11:19
→ okhy:成更大混亂~~ 09/03 11:20
推 ieee802:的確都有人講過 他們的考量根本不是這個 09/03 11:20
→ ieee802:台北市政府 台北縣政府 捷運公司 汐止市公所 我都反映 09/03 11:21
→ ieee802:他們的考量裡面 沒有你這一說這樣好嗎 09/03 11:21
→ ieee802:當然他們沒考量沒說出口的~~我猜八成利益的問題~~~跟本位~ 09/03 11:22
→ ieee802:主義無關~~~就像民生汐止線~~~真的需要這一條線嗎~~~ 09/03 11:22
→ ieee802:一方面說台鐵捷運化~~~板南線延長路線會重疊 09/03 11:23
→ ieee802:一方面又兩個站跟台鐵在旁邊~~~又說三軌建好後六分發一班~ 09/03 11:23
→ ieee802:這條捷運並不是汐止人想要的路線~~~你該承認這點吧~~~ 09/03 11:24
→ ieee802:當初看過環評的記錄~~寫著汐止交通已經是很差的E級~~~一旦 09/03 11:25
→ ieee802:捷運開工~~會變成難以承受的F級~~~所以這是開工的條件之一 09/03 11:26
→ ieee802:請問這根本位主義何關?也許我提出的方案不夠好~~那OKHY大 09/03 11:26
推 okhy:我從來沒有說民生汐止是最佳選擇阿~不是在講開路和搭橋嗎? 09/03 11:26
→ ieee802:可以提更好的方案~~~如果更好更可能實現我會很虛心接受~~~ 09/03 11:27
→ ieee802:並把您的方案丟到各個單位去 09/03 11:27
→ okhy:我只是說你開路和搭橋台北市考量點和我們不一樣 09/03 11:27
→ ieee802:我只想強調 這根本位主義無關 09/03 11:28
→ ieee802:這個捷運的路線是台北市弄出來的~~~他們不解決交通問題 09/03 11:28
→ ieee802:捷運也沒辦法開工~~~當然除非他們硬闖環評~~~ 09/03 11:29
→ okhy:我住社后我也想搭橋我也想要有內湖線延伸阿只是都被否決阿~ 09/03 11:29
→ ieee802:不論他們的思考點為何~我只知道越多人反映~~機會就越大 09/03 11:29
→ ieee802:內湖線跟板藍線延伸 已經是沒有機會的方案了 09/03 11:30
→ ieee802:我們能爭取的 就是搭一座橋 09/03 11:30
→ ieee802:如果您也認同這個方案 請您也到各相關單位去留下您的意見 09/03 11:31
→ ieee802:能不能成功不知道~~~但是越多人機會總是越大~~~勝過抱怨 09/03 11:31
推 ieee802:剛剛情緒太激動~~如果讓您看的不舒服我很抱歉~~~ 09/03 11:33
→ bensonwang61:不能蓋橋,是因為台北市不給蓋, <=這已是既定事實 09/03 12:31
→ bensonwang61:汐止市也有高鐵站, 不過是高鐵的車庫 09/03 12:34
→ bensonwang61:總之,就是汐止選票少, 西邊隨便一個XX市都比汐止多 09/03 12:35
→ bensonwang61:所以前陣子有在吵,汐止要併入台北市or基隆市 09/03 12:35
→ bensonwang61:併入台北市,橋就馬上蓋了 XD 09/03 12:36
→ bensonwang61:汐止市民不自己硬起來不夠團結是沒有用滴... 09/03 12:39
→ bensonwang61:我覺得呢, 汐止市公所蓋的很漂亮,<= 這值得稱讚嗎?? 09/03 12:40
→ bensonwang61:除了汐止市公所, 好像就沒其他建設了.. XP 09/03 12:41
推 pantani:之前有提問過 相關單位回覆目前政策是不會蓋新橋 09/03 12:41
→ pantani:保持現況等民汐線 09/03 12:41
推 lsp33:汐止應該不是選票少的問題。台北縣甚至全台灣有哪一鄉鎮市， 09/03 13:17
→ lsp33:第四台是獨立系統??我做夢夢到縣府員工說過:汐止市公所?? 09/03 13:18
→ lsp33:對啦，你們是市公所，直轄市的市 09/03 13:19
推 lsp33:縣政府怎麼管得到直轄市!? 09/03 13:22
→ ikjoikjo:=================理性，和平，勿戰==================== 09/03 13:22
推 ikjoikjo:原來分隔線那麼有用.....0.0..... 09/03 13:39
推 ghostl40809: 中場休息 吃便當 09/03 13:45
→ chrisstar:台北和基隆就像是一對夫妻 兩人背對背 09/03 14:07
→ chrisstar:爸爸照顧三蘆板橋雙和 媽媽照顧瑞芳貢寮那一端 09/03 14:08
→ chrisstar:汐止夾在兩人中間 都被遺忘了 頭上的金萬嘆也是 09/03 14:09
→ ieee802:捷運既定事實是因為~~~他們施工做死了~~~更改難度太大~~~ 09/03 15:21
→ ieee802:台北市不給蓋~~~也許換人或是把議題弄大結果會不一樣~~~ 09/03 15:22
→ ieee802:對了~~~施工做死是捷運局的回覆~~~ 09/03 15:23
→ neosnow:對喔 原po這個提議不錯捏 09/03 20:00
→ Beijingman:廢文 02/28 19:45