作者chunchieh (JJ )
看板Sijhih
標題一則醫療新聞(驗血型)
時間Tue Apr 19 22:26:45 2011
因為我不確定汐止這邊的診所都是怎麼驗血領血的
所以PO上此文章
本來本人都認為不會發生這樣的事情 沒想到居然已經民國100年了
還會有這樣的事情
擷取自聯合報的報載消息 2011.03.17
高雄市某婦產科診所去年發生護士驗錯血導致孕婦喪命,檢察官認為醫師不知情、
護士有悔意,將醫師不起訴、護士緩起訴,引發護理人員質疑,認為根據醫療法,
驗血須由醫檢師執行,將向市衛生局檢舉該院違法。
這家診所院長呂姓醫師昨天以正在看診為由,不願受訪;地檢署襄閱主任檢察官
王俊力說,檢方對被告有利證據,也一併調查;簡姓護士如果沒有過失,在檢方
偵查時大可陳述清楚,檢察官不會冤枉她,由於案件詳細內情,外人並不十分了
解,可能因此造成誤解,既然護理師公會有疑慮,檢察官會再了解情況,釐清疑點。
中華民國護理師護士公會全聯會、高雄市護理師護士公會昨天均發布聲明,譴責
該診所由護理人員為病人驗血,違反醫事檢驗師法和醫療法,依法可以開罰新臺幣
5萬元以上、25萬元以下罰鍰。
高雄市護理師護士公會理事長潘純媚表示,根據醫事檢驗師法第12條,「輸血檢驗
及血庫作業」屬醫事檢驗師業務,若醫院沒有醫檢師,也須外包給專業檢驗所。
醫師指示護理人員為病人驗血,並不是護理專業認可,護理人員應該要勇於拒絕。
潘純媚說,醫院管理者有責任熟悉各項醫事專門法規,不能以醫囑之名,叫護理
人員違法。
潘純媚表示,她請教資深醫檢師後發現,該診所使用「玻片法」驗血型,早在30年
前就被認為不夠準確,目前各醫院醫檢師早已經改用6管法檢驗血型,血清和血球
血型檢測均吻合,才能確認血型。
高雄市衛生局科長吳明正表示,根據醫療法和醫事檢驗師法規定,若醫院沒有醫檢
師,而由護士進行驗血,有違法之虞,將向法院索取判決書了解情形,再決定是否對
醫院開罰。
---------------------------------------------------------------------
1.首先,護士執行檢驗血型?這個我認為超乎醫療法規的界線.新聞說到驗血有
使用玻片法及試管法,差別在於:
(1)玻片法是針對紅血球的表面抗原來檢測,所以會用到商業製的特定血清
通常為避免血型之誤認 特定血清顏色會區分為
anti-A藍色 anti-B黃色 以及anti-D透明無色
(2)6管法(試管法)其實如果真的要測到底,用個30管法,但是健保局絕對
不會給你健保給付,因為稀有血型怎麼測也測不完
一般試管法,可以先經過離心,將血球血漿分開(前提是用EDTA
抗凝管採集檢體),針對病人的血清來做cross matching.
所以該名護士蠻”敢”的,因為玻片法只能大概區分血型,並不能看出弱陽性的
凝血反應....記者說錯誤率高的玻片法,我也不能苟同.要看是要什麼狀況來驗血
如果初步的驗血可以用玻片法 到真的要領血就使用試管法來確認
如果每個驗血都使用試管法 那麼所耗費的醫療成本實在不必要
2.檢察官的對護士緩起訴,對醫師不起訴,這個完全有問題.醫師不知道驗血是哪種醫
事人員所做的嗎?我不相信.醫療法跟醫事檢驗師法可能醫師不清楚,但是醫師在
被訓練的過程之中,從Intern -->R1R2R3(住院醫師)-->R4R5(CR:總醫師)-->VS(
主治醫師),都知道是醫檢師在執行血液檢驗,護士知道血液檢驗的專一性嗎跟誤差?
不知道,醫師明明就知道這個業務不是護士做的
應該是護士緩起訴,醫師要被起訴.因為護士可能會因為工作而低頭,而醫師明顯可以
請其他外包檢驗所來做卻不做,根本就是符合刑法的2條文
刑法第14條第1項:行為人雖非故意,但按其情節應注意,並能注意,而不注意
者,為過失。
以及 刑法第15條第1項:
對於犯罪結果之發生,法律上有防止之義務,能防止而不防止者,與因積極行為發生
結果者同。
故醫師要負刑法第276條第2項的業務過失致死罪..
對醫師做出不起訴 本人實在難以苟同.
所以如果是在一般診所動手術 還是要注意領血的流程
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.235.119
→ aisme21:直接去捐個血,就有報告了= = 04/19 22:47
推 pptt1234:護士揹黑鍋 = = 04/19 22:48
→ chunchieh:嗯 捐血的驗血型跟血庫的驗血型 重點不同 04/19 23:52
推 amy93:這幾年好多關於護理人員的負面消息,好辛苦喔 我以前還想讀 04/19 23:52
→ amy93:護校的說 04/19 23:52
→ chunchieh:其實護理人員很辛苦 我寧可相信本案護士只是傻傻驗 04/19 23:54
→ chunchieh:如果該護士知道血型可以有30多種以上分型 就不敢驗了 04/19 23:56
→ chunchieh:而且某些人的體質干擾血型不見得可以驗對 這是風險 04/19 23:58
→ chunchieh:不過特殊體質的比例是蠻少見的 跟中發票特獎機率差不多 04/20 00:09
※ 編輯: chunchieh 來自: 118.166.232.50 (04/20 00:53)