→ Giophina:有人跟我一樣住樟樹 卻不希望蓋樟樹站的嗎= =? 05/04 03:15
推 lhsieh:汐科如果不是因為那長長的... 人可能更多 05/04 03:52
→ lhsieh:另外想聽一下1F的看法 ^o^ 05/04 03:53
→ spmark:看來板橋人都搭捷運了 :p 05/04 09:16
→ clampsakura:會搭火車是因為沒有其他更好選擇罷了 常誤點的台鐵 05/04 09:34
推 jenny86179:上班時間不搭火車就只有公車開車騎車 但又很塞 05/04 09:37
推 Rebroff:明明就是不高名次... 05/04 09:41
推 iamapig444:這樣的名次真的不高~~而且還很差~~~不過他是以各站分開 05/04 10:05
→ iamapig444:來算~~大家覺得汐止汐科該分開算嗎~~如果合併計算~~~ 05/04 10:06
→ killer922:不過同個地區兩個車站一起上榜已經算不錯了 05/04 10:06
→ iamapig444:名次必然大幅提升~~~ 05/04 10:06
→ killer922:只是到時候樟樹灣站蓋好 汐科人還會一樣這麼多嘛?? 05/04 10:07
推 amy93:我也不希望蓋樟樹站 覺得台鐵捷運化是個非常愚蠢的計畫 05/04 11:10
推 amy93:捷運就捷運,火車就火車,幹麻混為一談 通勤時間又要延長了 05/04 11:14
→ misslinlin:其實汐止站人流蠻多的，不懂為什麼捷運這麼久了還沒蓋 05/04 11:26
→ misslinlin:出個基本 05/04 11:26
→ iitt:推clampsakura,不要一大早偷偷上線哦~ 05/04 11:29
→ hua790621:排名在汐科後面不都該砍了? 05/04 13:09
推 k900i:30個車站相比排名這麼後面也爽 05/04 13:35
推 lovesonata:樓上...全台灣幾個站你知道嗎，這樣很前面了!!! 05/04 14:12
→ killer922:汐科才蓋好幾年就前30了.... 05/04 14:25
推 dehydrogenas:與其蓋一堆站 不如快點解決誤點問題 05/04 14:54
推 aureola:同意樓上,與其蓋一堆站，不如趕快解決誤點、服務差、效率 05/04 20:11
→ aureola:低的問題... 05/04 20:11
→ kai1977:晚上是夜間部下課人多阿 05/04 20:15
推 FF9318:台鐵捷運化是想達到跟捷運一樣的短站距高發車密度 05/04 22:01
→ FF9318:只是不知道成果會如何 05/04 22:02
推 seasunmoon:嗯,台鐵全省有216個車站,所以平心而論,這樣的排名很好 05/04 22:43
推 amy93:既然想要效果跟捷運一樣,何不直接興建捷運就好.鐵路是全國性 05/04 23:05
→ shter:所謂的"捷運"只是一種概念, 能符合概念者都可稱為捷運 05/04 23:06
→ shter:即使用公車能達到捷運概念也有所謂公車捷運系統 BRT 05/04 23:06
→ amy93:的交通工具,捷運是地區性的.把這兩個搞在一起不知道上面那 05/04 23:07
→ amy93:些人腦袋都裝什麼 05/04 23:07
→ shter:鐵路是全國性的沒錯,但它的特定區段可以進行捷運化也沒錯... 05/04 23:08
→ amy93:阿 我的上面是指當官的人,不是指樓上幾位 05/04 23:08
→ shter:就像不是長途客運才能跑國道,有需要的路線907也可以走北二高 05/04 23:09
→ shter:其實上位者也沒錯,三軌化工程讓慢車不用待避就能加密區間車 05/04 23:10
→ shter:捷運化真的只是讓它從概念上符合捷運的 班次固定 密集 路權 05/04 23:11
推 Tzuhaolin:S大專業，鄉民如果多花時間了解，就不會流於謾罵 05/05 07:44
推 paulstupid:推蓋捷運，還是希望間隔時間固定的大眾交通工具... 05/07 10:29
→ paulstupid:畢竟台鐵的誤點真的讓人不敢恭維，況且現在不是推節能 05/07 10:30
→ paulstupid:減炭，蓋了多少能解決車流量過高的問題...因為汐止的路 05/07 10:31
→ paulstupid:況真的是俺見過台北縣市裡面算很差的... 05/07 10:31
推 simple75:蓋捷運就等於節能減碳嗎？如果說台鐵捷運化就能達到捷運 05/07 19:55
→ simple75:的效果，那蓋捷運不也成了另外一種資源浪費？ 05/07 19:55
→ simple75:另外推S大 捷運只是一種概念！ 05/07 19:57
→ simple75:至於誤點或服務態度這些，我認為是軟體層面的問題，不應 05/07 19:58
→ simple75:該拿來混為一談 05/07 19:58
推 paulstupid:台鐵是共線的，一發車就得行駛一個區段，對於載運量低 05/07 23:54
→ paulstupid:的地方，實在不符合成本...而捷運走短程，發車速度也比 05/07 23:54
→ paulstupid:火車快，夠方便...而這樣有效紓解交通問題，不是很好嗎 05/07 23:56
→ paulstupid:若改捷運，提倡搭大眾運輸工具不能符合環保，達到節能 05/07 23:57
→ paulstupid:減碳，那政府推這個..是推心酸推好笑的嗎，且誤點這個 05/07 23:59
→ paulstupid:議題，本來就該拿出來討論，至少俺從來沒碰過捷運誤點 05/08 00:00
→ paulstupid:而火車常常等到臉紅脖子粗，賭爛在心內... 05/08 00:00
推 simple75:我並沒有說不要討論誤點，這確實是很需要被改善的問題， 05/08 01:54
→ simple75:我只是覺得誤點跟要不要蓋捷運根本就是兩個不同的問題， 05/08 01:55
→ simple75:如此而已。 05/08 01:56
推 pc2990:居然輸鶯歌='= 05/08 09:23