推 jack2302967:八年遺毒表示:阿是有多毒? 01/08 22:30
→ kaikai1112:八年遺毒花四年搞定鐵路高架化....... 01/08 22:33
→ kaikai1112:黃金四年 連一條第三軌都還在龜......... 01/08 22:33
推 shter:民國92年決議中止南港線進汐止的政府表示: 01/08 22:48
→ kaikai1112:科科科 有人在打煙霧彈了.....這麼晚還要...辛苦了... 01/08 22:53
→ fashion1006:不是只有台北國黃金四年而已嗎?_? 01/08 23:08
→ clampsakura:人民只看的到DPP總統貪污 看不到KMT特別費放口袋 01/08 23:31
→ clampsakura:汐止基本結構就是藍大於綠 所以KMT其實不用太照顧 01/08 23:31
→ clampsakura:你看DPP執政就知道 為何搞客委會 電視台 原民台 01/08 23:32
→ clampsakura:這些都是他們比較弱的部分 一般人都是這樣 01/08 23:32
→ clampsakura:之前去亞東醫院看醫生 感觸很深 不過我也只住的起 01/08 23:33
→ charli:汐止怎麼會是藍大於綠...你知道之前都是民進黨的天下嗎? 01/08 23:33
→ clampsakura:汐止 不想背負沈重的貸款 至少是個不錯選擇 01/08 23:34
→ clampsakura:那是很久以前的事情了 我們回的是現在 看的是未來 01/08 23:35
→ shter:可能是新來汐止的才覺得藍大於綠吧 01/08 23:35
→ charli:在汐止久的人都知道從廖學廣到周雅淑都是民進黨的人... 01/08 23:35
→ clampsakura:汐止現在是藍大於綠 鎮長稅時代過去了 01/08 23:36
→ clampsakura:我已經設籍12年了 住了15年囉... 01/08 23:36
→ shter:我倒是覺得汐止交通很方便,如果鐵路不誤點車再多一點的話 01/08 23:37
→ charli:民進黨開始走下坡是周雅淑之後的事，但是國民黨一上任，隔 01/08 23:37
→ charli:陣子就被抓貪污了... 01/08 23:37
→ shter:但汐止交通有個問題是越改越爛,像北山大橋後來外掛的機車道 01/08 23:37
→ clampsakura:鐵路局的心態就是爛透了阿 班次再多一點點 準時 01/08 23:37
→ clampsakura:我也不會想搭捷運 鐵路到台北車站快的很 01/08 23:38
→ clampsakura:附註我其實三歲到四歲也住在汐止 那時在火車站旁 01/08 23:38
→ clampsakura:紅色磚瓦的房子吧 01/08 23:39
推 shter:汐止舊車站旁的房子都被前後夾擊..大同路拓寬跟蓋新車站 01/08 23:41
→ spmark:員山仔分洪道是日本人規劃的，KMT時有人提，但政府不做 01/08 23:42
→ shter:小時早上很喜歡吃舊車站出口大同路口轉角的燒餅油條 01/08 23:42
→ spmark:後來換DPP執政才拿起來做 01/08 23:42
→ charli:汐止人很現實，如果政府沒做什麼改革，通常都會換另一黨做 01/08 23:42
→ clampsakura:小時候在汐止玩一塊錢的那種大錢幣吞了差點死在汐止.. 01/08 23:43
→ clampsakura:也不是完全沒建設 至少不淹水 但KMT會說預算他們通過 01/08 23:44
→ clampsakura:在他們時期規劃的 其實很多重要東西都是DPP落實 01/08 23:44
→ clampsakura:但很多人看不到 我很感謝DPP 他讓我回宜蘭只要45min 01/08 23:44
→ clampsakura:反正各為其主 希望不管誰上不要在有當選無效這種亂 01/08 23:45
推 spmark:北宜高是KMT規劃的，但執行又貴又慢，DPP延續做 01/08 23:46
→ spmark:兩黨對建設，一個是又慢又貴品質又差，一個是又快又便宜 01/08 23:47
→ clampsakura:一個政策最重要的是執行 規劃我覺得不是那麼重要 01/08 23:47
→ clampsakura:就好像在公司內 基層員工是最辛苦的 上頭主導方向 01/08 23:47
→ spmark:對台北的交通，過去幾年不管中央、雙北市長，都是同黨的 01/08 23:47
→ spmark:這樣還處理不好，真的令人ooxx.... 01/08 23:48
→ spmark:我覺得規劃和執行都很重要，但不要亂爭功諉過 01/08 23:48
→ shter:規劃很重要,現在板南線進不了汐止就是規劃上沒做延伸預留 01/08 23:48
→ clampsakura:我也覺得很神奇 KMT什麼都有 錢也花了 但看不到 01/08 23:49
→ clampsakura:比較好的成效 連文湖線本身都是花了近兩倍預算也過 01/08 23:49
→ clampsakura:卻做出一在出問題的品質 01/08 23:49
→ spmark:應該是當初規劃捷運的時候，汐止很荒涼吧 XD 01/08 23:50
→ spmark:現在還有很多台北人對南港的印象就是很荒涼，更別說汐止 01/08 23:50
→ clampsakura:花博算是比較成功的 可惜延續性比較低 也花太多錢 01/08 23:50
推 shter:亡羊補牢的結果變成台鐵第三軌捷運化,既然做了就做好一點吧 01/08 23:51
→ spmark:我還有朋友(土生土長台北人)不知道汐止在哪 01/08 23:51
→ clampsakura:板南線不可能進不了 看做不做而已 以及做出效益 01/08 23:52
→ shter:汐止要跟新板比,先爭取成為新北市東北角的核心吧 01/08 23:52
→ clampsakura:台北市哪條捷運有真正好規劃 還不都是靠民代的產權處 01/08 23:52
→ shter:板南線沒預留延伸機制的結果導致延伸成本暴增,這是個教訓 01/08 23:53
→ shter:原本的經費延伸自償率OK,做死的結果延伸自償率過不了罷了 01/08 23:53
→ shter:高鐵進汐止基地現在也沒人關係市民大道進汐止的路權預留 01/08 23:55
→ shter:不要又等高鐵蓋完了發現路通不了才來喊,每次都後知後覺 01/08 23:55
→ clampsakura:唉 台灣連鋪馬路都做不好為何一定要扯規劃.我不認為 01/08 23:55
→ clampsakura:這種基本功都不注重的工程人員能有規劃能力. 建設跟軟 01/08 23:55
→ clampsakura:體的撰寫很類似 台灣做法也很類似 兜兜樂 01/08 23:56
推 shter:有規劃有差,不過往往是兩面刃沒有大家都滿意的規劃 01/08 23:59
→ shter:比如汐科站若照原規劃往北移動那會比較接近住宅區不用走很遠 01/09 00:00
→ shter:但相對的在現在南站上班的人就不方便了,使用率也不會這麼高 01/09 00:00
→ shter:結果搞了個很爛的規劃,每個人走很遠走很氣,但兩邊都賺到錢了 01/09 00:00
→ shter:然後再過幾年大家才會發現原來車站中心是直接連通某建物... 01/09 00:01
→ charli:圖利廠商...那真的太明顯了... 01/09 00:06
推 Habanero:就是因為這樣所以台灣進步才這麼緩慢啊..... 01/09 00:10
→ Habanero:主要建設不是看人民需要，而是跟著財團利益走 01/09 00:10
→ Habanero:人民需要？等財團要用再順便蓋吧，慢慢等 01/09 00:11
→ Shadychu:難道xx臭了嗎 01/09 00:20
推 lsp33:2002年動工 那規劃呢 依定是更早之前吧 01/09 00:20
→ charli:國民黨是有規劃啦，但是民進黨也要規劃啊。難道建案不用改 01/09 00:32
→ charli:，就直接通過嗎？而且你想想看國民黨做得比民進黨還要久。 01/09 00:32
→ charli:規劃那麼多年，怎麼不執行？1990~2000這十年怎麼不做? 01/09 00:33
→ charli:汐止又沒有斷層，也不像雪山隧道有地下水的問題。 01/09 00:33
→ charli:平心而論，真的不知道再拖什麼... 01/09 00:34
推 shter:南港專案一直都在計劃的最後,即使現在南港都還沒完工 01/09 01:16
→ shter:一開始南港專案到七堵沒第三軌的,是決捷運延伸後才加的 01/09 01:17
→ shter:4個專案時程:台北車站地下化->松山出口->萬板專案->南港專案 01/09 01:21
→ shter:其實也不用爭先後,時程上早就排好了,預算是按年編列的 01/09 01:21
→ shter:不過汐止現在落後最嚴重的反倒是四年前現任立委要蓋的樟樹灣 01/09 01:22
推 spmark:總是有人忘了DPP在國會永遠沒過半的事實，提出就會過嗎？ 01/09 07:23
→ clampsakura:我說過了不認為有規劃能力 都是會轉彎 跟著財團走 01/09 08:51
→ clampsakura:就好像高鐵當初在蓋時也一樣 周邊的地早就被有"利" 01/09 08:51
→ clampsakura:人士給收購囉... 01/09 08:51
→ clampsakura:根據這種情形 有理想的人真的去規劃 是會死人的 01/09 08:52
→ packing33:汐止交通是有不足的地方 但絕對稱不上不方便 要不然汐止 01/09 08:52
→ clampsakura:汐科站 沒有人認為合理的 汐止站也好不了多少 01/09 08:53
→ packing33:的房價不會被炒成這個樣子 要記得汐止在很久以前(淹水前 01/09 08:53
→ packing33:就漲過一波了 是後來淹水才跌下來的 01/09 08:54
→ clampsakura:裡面設了幾家店 除了7-11 真的冷冷清清的 麵包店都收 01/09 08:54
→ clampsakura:當初設計搞到這麼長 不知道要幹嘛 01/09 08:54
→ clampsakura:要我就把這些空間設計在一樓 汐科站剛好在一樓這些 01/09 08:55
→ clampsakura:空間的正中央.... 01/09 08:55
→ clampsakura:另外就是政府跟我們說汐止不會淹水了但是皇宮(區公所) 01/09 08:55
→ clampsakura:蓋的高高的 不知道是什麼意思 那個階梯看的真不順眼 01/09 08:56
→ clampsakura:淹水前是因為高速公路漲的 最近幾年的建案 除了房地 01/09 08:57
→ clampsakura:產炒作外 還有一個原因就是建照到期 01/09 08:57
→ spmark:上一波房地產泡沫化之前，汐止房價也是一坪二三十萬阿 01/09 10:01
推 vaiking0120:很慘 民進黨在汐止總是輸給國民黨 01/09 11:18
推 sgssgs:這任總統 如果能讓民生汐止線動工 就算功德一件了 01/09 12:33
噓 wangsuck:員山仔要不是當初阿廣鎮長當立委時在立院鬧，當時執政黨 01/09 20:54
→ wangsuck:還不會那麼快屈服通過咧 01/09 20:54
推 poo123456:為啥 汐止總是國民黨贏? 01/10 13:45