推 momofishj: 03/02 22:24
※ 引述《hanway (紗之器)》之銘言：
: 標題: Re: [Live] Orl @ Phi
: 時間: Sun Mar 1 16:50:08 2009
:
: ※ 引述《jimcal (Let go Sixers！)》之銘言：
: : ※ 引述《hanway (紗之器)》之銘言：
: : : http://0rz.tw/CTJyR
: : : from Depressed Fan
: : : double Howard.
: : : 美國球迷寫手認為絕對不要包夾Howard，因為魔術的進攻是由裡而外，最大的優勢在
: : : 外線三分。他說分數都給Howard拿沒差，但不要放空檔給射手群。
: : : 這個預言有準到...
: : 我的看法有點不一樣。
: : 今天遮掉第四節不要看上面這段話是很有討論空間的，因為完全不是這麼一回事。
: : 第三節的時候可以看到 L-Will 就瞪著 Lee 投三分，Lee 甚至還瞄了一下等他撲
: : 出來要往裡帶一步，L-Will 就是不出來。
: : 我同意 NBA.TV 的主播說的，這是教練團授意的。他們就是要放 Lee 跟 Johnson
: : 投。你可以說這是賭博性的戰術，但是不能說這不成功。
:
: 可是為什麼成功呢？
:
: 魔術整個賽季的團隊三分命中率將近四成，放他們投三分本來就是無視風險的賭博。
: 不，應該說原本就是個錯誤的決策吧。就像丟兩枚銅板，每把都賭兩個人頭，次數
: 一多，肯定要賠錢的。
:
: 當然，你可以說前三節魔術手感不佳、進攻當機，可是不能不否認這個戰術成功，完
: 全是好狗運而已。運氣它是會用完的。
:
: 這也是為什麼，從下半場開始看的我，一直都覺得好抖，好抖。
同意。這也是為什麼我最後說 Ton DiLeo 要準備替換的戰術。我可以理解他所謂的
"打得好就繼續"，但是當戰局丕變的時候不換戰術就等著被擊敗。
:
:
:
: : 我覺得 Magics 最後一節贏在兩個地方。第一，他們真的相信三分球這檔事。投三分球
: : 在球場上對球員有三層意義。一般的球員投三分球因為有空檔，愛投的球員因為有信心
: : 。至於 Magics 這種的，叫信仰。
:
: 這句話的意思是：堅持一向以來的球風？同意。
三分球在大多數的教練腦裡是兩面刃，但是在有 Howard 這種中鋒的狀況下一切
的問題好似都找到解答。即使 Howard 下場坐板凳，戰術還是以找三分空檔為主
。有哪支球隊會在前二十次出手只中四球的情況下，繼續後面的十七次出手？
:
: : 回過頭來討論 Sixers 這個戰術的對錯。Sixers 今天如果一開始沒有包夾 Howard
: : 造成他的困擾，今天不知道 Howard 又要來什麼神鬼數據。他一開始的兩犯都是進
: : 攻犯規，為什麼呢？因為全聯盟籃板領先的超人居然開賽第一節連個籃板都抓不到
: : ，有球在手或是搶籃板的時候就是包夾，甚至連進攻都不順。Howard 急了自然打不
: : 好，這些犯規可不是哪位 Sixers 的內線強攻 Howard 得來的，他完全輸給自己。
: : 第三個犯規讓他一路坐板凳到中場的是一個 Lose ball foul，你就知道他打得有多
: : 不順。
:
: 當然，三分射手的信心，一方面來自對準度的自信，另一方面也是有魔獸在裡面搶籃
: 板。如果這場就是見鬼了投不進，然後DH又抓不到籃板、甚至因為犯規過多而下場，
: 當然球員會動搖。
:
: 我只是想說，讓他們投三分，本來就是不智，即使成效出乎意料的好。
我同意基礎在於不要包夾 Howard 這件事。可是為什麼要侷限自己在"要"或"不要"？
這場球 Sixers 並不是盲目地放三分空檔，他們積極地只放 Lee 和 Johnson。如果
他們可以在最後一節去修正，結果或許會不一樣。
我之所以想提出來的原因不在包夾的論點是完美的，原本不包夾的論點是謬誤的。
我想要平衡 depressedfan 一派情緒化的好文。就算前三節的領先是來自運氣，第四節
開始就是另一個局面，這是 Sixers 要注意的。depressedfan 主流意見就像：
看吧，包夾結果讓全聯盟三分球出手又多又準的球隊把你們射死
只要 DiLeo 第四節有應變的方式，只要 Sixers 繼續找到得分的方式，這個問題
就會變成 Playoff 第一輪應該怎麼守？
Again，你不能對這群小朋友說，你們前三節都做錯了，狗屎運讓你們領先了
兩位數，趕快回到場上給我盯緊三分線外的射手吧
: : 你不能不提 Dre 最
: : 後一節關鍵的出手全部都落空，說他累了說他找不到節奏了說他沒有跳投都好，
: : 但是重點在有沒有意識到這支球隊在命中率不高的時候，是不是有方式可以得分。
: : 再來是我們這篇討論的主軸：放投不放切這個戰術。當 Lee 看似找到準星時，要不
: : 要換戰術？Tony DiLeo 應該在這裡學到的是，戲法如果只有一套，換戲法就像當眾
: : 換內褲。當球隊找不到方式可以得分時，想辦法把快攻打出來才是這支球隊習慣的
: : 方式。對方投三分球，fine，不管進或不進都容易守，但是籃板最後一節掌握不住
: : 的時候，打不出順手球時要怎麼從逆境中把氣勢拿回來是 Sixers 要好好研究的。
:
: 真的，有人會說，所以強隊一定要有個superstar。但我是覺得，有幾個好的進攻套路
: 跟徹底執行的能力，今天宅爵一樣打出好成績。
:
: DreDala不是Kobe，Miller也不是Deron Williams。現階段期待他們靠個人單打殺出一
: 條血路，然後開啟整支球隊的戰局，似乎太理想化。我想最好的方式還是這兩個人某種
: 程度的配合（這要靠戰術佈局），其他人好好做單檔/接應的工作，比較實際。
Jazz 的比賽我只看 highlight，不過這段話看起來怎麼比的不是誰有 Super star
而是誰的教練比較好 :P
我對 Tony DiLeo 沒有特別的期待。一個在 Front Office 作這麼久的人跳下來帶球隊
可以有現在的勝率(20-15)應該要覺得慶幸。講難聽一點換成是 Cheeks 戰術板上的東西
不見得可以解決今天的問題。這支球隊在第四節犯的錯太多，他們要往成熟的球隊走，
還有很長的一段路。任何一支強隊在第四節犯錯都有可能輸掉比賽，所以這場球並不
是因為 Sixers 包夾不包夾才輸的，是因為他們拿不出辦法來應變。
話說回來，Magics 的戰績本來就說明了它們的戰術是很有用的。depreesedfan 不是在
賽前說紙上談兵這是一場 L 嗎？不是說 Magics 最大的強項剛好是 Sixers 最大的弱項
嗎？怎麼賽後又一副如喪考妣，好似輸給應該贏的球隊一樣。
如果有辦法拿到比賽影片的板友，只看上半場最後一分鐘和最後一節的表現，就可以
知道當一支球隊沒辦法在一波關鍵進攻的時候拿出有效率的方法，這支球隊離強隊還
有一段距離。
我惋惜這場比賽輸掉，但是我還是把我的一票給包夾這個決定。Nice try，下次記得
帶備用內褲。oh，也別忘了找出更好的進攻套路。
:
:
:
: Depressed Fan有一句感想，跟金扣的想法類似：
:
: Finally, Bob Salmi（轉播球評） kept praising the Sixers coaches throughout
: the game for, "Choosing which guys to leave open for three." What he
: should've been doing was praising Stan Van Gundy for telling his guys to
: keep shooting them if they aren't going to guard you.
:
我是聽他轉比賽的，所以我基本上是從他那邊發現 Sixers 只放特定的球員投外線。
這句感想對我來說比我的意見更像馬後砲，如果 Magics 輸了這場球他還要不要這樣
說？Magics 從頭到尾進攻戰術根本沒變，他們是在最後一節用防守把比賽贏下來，
怎麼隻字不提防守只說讓球員投籃是致勝關鍵？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.18.239.38
※ 編輯: jimcal 來自: 24.18.239.38 (03/02 01:19)