推 freijaking:1,2都有吧 03/02 04:18
※ 引述《jimcal (Let go Sixers！)》之銘言：
: ※ 引述《hanway (紗之器)》之銘言：
: : 標題: Re: [Live] Orl @ Phi
: : 時間: Sun Mar 1 16:50:08 2009
: 看吧，包夾結果讓全聯盟三分球出手又多又準的球隊把你們射死
: 只要 DiLeo 第四節有應變的方式，只要 Sixers 繼續找到得分的方式，這個問題
: 就會變成 Playoff 第一輪應該怎麼守？
: Again，你不能對這群小朋友說，你們前三節都做錯了，狗屎運讓你們領先了
: 兩位數，趕快回到場上給我盯緊三分線外的射手吧
好，我同意是應變的問題，教練夠不夠力，球員能不能立刻執行。
: : 真的，有人會說，所以強隊一定要有個superstar。但我是覺得，有幾個好的進攻套路
: : 跟徹底執行的能力，今天宅爵一樣打出好成績。
: : DreDala不是Kobe，Miller也不是Deron Williams。現階段期待他們靠個人單打殺出一
: : 條血路，然後開啟整支球隊的戰局，似乎太理想化。我想最好的方式還是這兩個人某種
: : 程度的配合（這要靠戰術佈局），其他人好好做單檔/接應的工作，比較實際。
: Jazz 的比賽我只看 highlight，不過這段話看起來怎麼比的不是誰有 Super star
: 而是誰的教練比較好 :P
強隊不都是這樣嗎？要不是有個超強的superstar（或兩個），要不然就是教練功力夠。
: 話說回來，Magics 的戰績本來就說明了它們的戰術是很有用的。depreesedfan 不是在
: 賽前說紙上談兵這是一場 L 嗎？不是說 Magics 最大的強項剛好是 Sixers 最大的弱項
: 嗎？怎麼賽後又一副如喪考妣，好似輸給應該贏的球隊一樣。
因為在只差一步的地方輸掉，人是會腦充血的：D
: 如果有辦法拿到比賽影片的板友，只看上半場最後一分鐘和最後一節的表現，就可以
: 知道當一支球隊沒辦法在一波關鍵進攻的時候拿出有效率的方法，這支球隊離強隊還
: 有一段距離。
: 我惋惜這場比賽輸掉，但是我還是把我的一票給包夾這個決定。Nice try，下次記得
: 帶備用內褲。oh，也別忘了找出更好的進攻套路。
現在問題是，你是一開始就支持包夾呢？還是因為成效不錯才支持？
換句話說有兩個點：1. 賽前的策略 2. 比賽中的應變
2沒做好就不用說了，1到底對不對？
: : Depressed Fan有一句感想，跟金扣的想法類似：
: : Finally, Bob Salmi（轉播球評） kept praising the Sixers coaches throughout
: : the game for, "Choosing which guys to leave open for three." What he
: : should've been doing was praising Stan Van Gundy for telling his guys to
: : keep shooting them if they aren't going to guard you.
: 我是聽他轉比賽的，所以我基本上是從他那邊發現 Sixers 只放特定的球員投外線。
: 這句感想對我來說比我的意見更像馬後砲，如果 Magics 輸了這場球他還要不要這樣
: 說？Magics 從頭到尾進攻戰術根本沒變，他們是在最後一節用防守把比賽贏下來，
: 怎麼隻字不提防守只說讓球員投籃是致勝關鍵？
也對呴...這算是結果論。我想他還是還是有「因為包夾DH放外線所以輸掉」的執念。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.224.28