Re: [外電] A look at 76s' needs in free agent

[willyt (ㄌㄔ2015 世界一流)]

→ lisungyu:我覺得l.williams其實可有可無，沒必要花超過4M在替補上
→ lisungyu:尤其我們已經有一個8M+的替補了
→ lisungyu:williams的約讓我想到之前kenny thomas那個無腦約...
→ lisungyu:不是很強的功能性球員5M就是極限了。
推 jsoccer:Lou Williams可有可無？？？？天啊印象派實在太讚了啊
→ jsoccer:Lou是「不是很強的功能性球員」？？？這真是太逗趣太棒了
→ jsoccer:一個連續三年繳出5以上的WS，WS/48也有.130以上(今年.174)
→ jsoccer:可以被說成「可有可無」、「不是很強的功能性球員」，偉哉

其實我一直很喜歡Lou，
他不是完美的球員，但是絕對是個好球員，
只是如果都是看我講，好像有點過火，不然cz又要說我花癡了。


http://tinyurl.com/7lfubrf
SI的 Zach Lowe在他的blog上面的FA Ranking，得分後衛篇
他被排在第二名，因為他在他的年紀，所展現的技術，
不只多樣化，且運用純熟值得信賴(reliable offensive skills as combo guard)，
且他認為Williams的傳球、組織與視野被低估，以SG而言是高標，
且先發替補兩相宜，關鍵時刻也有捨我其誰的大心臟。

防守上，雖然他不是一個Stopper(according to Iguodala)
但是至少他在防守時的站位不會傷害球隊，很少看到他漏人，
並且會觀察防守陣型出現在適當地位置，做好自己的本分。

以一個25歲的球員而言，他不只有upside，他現在就有滿滿的實力了。
唯一要考慮的問題是，我們值不值得在我們的Salaries Sheet上面，
多謄上一個Thad 等級的約。

Lou Williams, Philadelphia 76ers: After a clear No. 1 in
Gordon, beauty is really in the eye of the beholder as we go
down the list. Ranking players in a vacuum is a difficult task
because each suitor has different needs depending on its cap
situation, status in the league, etc.

But in this vacuum, I’ll give Williams the slight edge
because of his age (still just 25) and reliable offensive
skills as a combo guard. Williams has long been able to draw
heaps of foul shots with his irresistible pump fake and
herky-jerky game, but he has also settled in now as a
league-average three-point shooter, underrated passer and a
player who can hit shots coming off a variety of screens.
Williams has a reputation as a ball-hog, but Philadelphia
coach Doug Collins has fueled that reputation by stubbornly
designating Williams the Sixers’ lone consistent crunch-time
scorer. Williams averaged nearly five assists per 36 minutes
last season, neck-and-neck with point guard Jrue Holiday for
the second-best mark on the team.

He’s a minus defender overall despite his long arms, but the
Sixers’ elite defense hasn’t suffered much drop-off with
Williams on the floor over the last two seasons. In other
words: He’s no stopper, and he’ll get lost both on and off
the ball now and then, but he can function just fine in the
right context.

--
◎◎●●◎●◎●◎●●●●●●                                         ψwillyt
新三過林國新衛縣鳳赤山澄長澄鳥      KRTC Brown Line - 高雄捷運 棕線
光多庄德際  武政山  仔清庚清        B1 新光碼頭 - B15 鳥松(機廠)
碼商仔官商甲營府高山腳湖醫湖松
頭圈    工      中      院球        完成日: 三鶯社子萬大樹林五股深坑基隆延伸線
                ▅        場                統統完成之後還有閒錢的時候

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.216.250
※ 編輯: willyt          來自: 111.243.216.250      (07/03 16:02)
推 cz:hi 花癡 XD
推 hanway:現在他是唯一自行取分夠強的人 只是有時還是會熄火和腦衝
推 cz:比起腦衝Jrue嚴重多了 Lou往往是沒有選擇的局面下才硬出手
→ willyt:不過Jrue才22歲，這標準對他有點過度嚴苛了XD
推 WBYY:........我還跟我朋友說希望LOU能夠到自由市場
→ WBYY:因為他覺得直得更多錢，結果被批"可有可無"XD
→ WBYY:        對
→ lisungyu:就看下去吧！
→ Alipapa:樓上是否舉幾個例聯盟可以取代LOU又只要4M的選手有哪些呢?
推 momofishj:according to Iguodala XDD
推 garenas0:火箭會不會慌了來搶Lou阿...
→ lisungyu:矮砍將的取代性本來就很高，但這種矮砍將始終只是第六人
→ lisungyu:而沒辦法先發，就算j.terry也只能第六人，williams有比
→ lisungyu:terry強嗎？再看看ben gordon，當年也是好像很強，
推 jsoccer:找個拿4M，連續三年WS↑5，WS/48.130以上的來啊。
→ jsoccer:講一堆名字很簡單，Jason Terry今年幾歲他拿多少
→ lisungyu:可是這整矮砍將有幾個真的能先發？
→ jsoccer:有沒有想過Jason Terry在Lou這個年紀簽什麼合約啊？
→ jsoccer:還在「矮砍將」？自己創一個詞就這樣稱呼球員喔，真強
→ willyt:Jet生涯只有一季WS/48比今年的Lou強，Ben Gordon就算是拿
→ willyt:他生涯最高那年，或者是他拿最佳第六人的新人年都比不上
→ willyt:Lou.
→ lisungyu:不是有人願意給，就代表他值這個價，2K真的值2K嗎？
→ jsoccer:既然你敢講Ben Gordon，他簽的是5年58M。
→ lisungyu:我的重點在於一個替補該給多少？尤其我們已經有一個8M
→ jsoccer:lisungyu你要說「我覺得他不值就不值」嗎？
→ lisungyu:替補了。
→ jsoccer:自由球隊市場是你lisungyu覺得不值，其他球隊就不會搶的？
→ jsoccer:我再說一次，你找個拿4M，連續三年WS↑5，WS/48.130以上的
→ lisungyu:jsoccer要討論就好好討論，不要用情緒性字眼。
→ jsoccer:lisungyu你講的兩個名字，前幾年每年薪水都超一千萬美元
→ lisungyu:我也一再強調只是我個人的想法，哪有什麼我說了算？
→ willyt:這不算是情緒性字眼吧@@? 我是單純覺得合約這種東西
→ jsoccer:喔？lisungyu現在要戰我態度啦？誰跟你情緒性字眼啊
→ willyt:是雙方一個願打一個願挨的結果，換言之沒有甲方乙方都同意
→ jsoccer:你個人的想法禁不起任何質疑與考驗，你連4M球員都舉成10M
→ lisungyu:我舉的那個就是overpaid，還是overpiad很好？
→ willyt:哪來的「合」約呢？ 如果說自由市場上拿到的價碼不能當作
→ willyt:市場反應，那就沒有真正的市場反應了。
→ jsoccer:要你舉個球員有Lou的表現又祇要4m，你舉了兩個10M的
→ jsoccer:overpaid會從4M變10？那你還是節儉持家不要參與FA市場吧
→ willyt:事後看選秀或簽約不值得都只能算是事後諸葛，就跟有人抱怨
→ willyt:他支持的球隊第五順位選了Shelden Williams是被經紀人婊
→ jsoccer:4M舉成6M還可以說通貨膨脹，偏偏你舉的是5年58M這種例子XD
→ willyt:但是卻沒有看到他支持的球隊連續幾年都在球探系統操作的
→ jsoccer:或許lisungyu有水晶球，都可以知道這球員將來打怎樣再簽吧
→ willyt:選秀上面取得失敗，但這就算了，拿事後成績來檢討選秀或
→ lisungyu:jsoccer誰要跟你戰態度，不要自己high...
→ jsoccer:真的是可笑到一個極致，講Lou不好，對照組是兩個10M↑的XD
→ willyt:交易或者簽約我是覺得不是基於一個很公平的比較基準
→ jsoccer:lisungyu"要討論就好好討論，不要用情緒性字眼。"←戰態度
→ lisungyu:這樣講吧！為什麼這個版可以把大部分的sixers球員
→ jsoccer:好啦，lisungyu看在你打這麼多字份上，講個5M有Lou水準的
→ willyt:不能說你覺得overpaid就叫做overpaid，就像我舉的例子，
→ lisungyu:捧上天？但真正球隊表現？戰績呢？
→ jsoccer:不然lisungyu祇是在無盡跳針跟貶低76ers FA球員價值
→ willyt:四年之前沒有人可以預料Brand的傷勢跟老化，但是再給
→ willyt:Eddie Stefanski 還是會簽Brand
→ willyt:             *一次機會
→ jsoccer:講個名字來，26歲當打之年，WS連續三年超過5，一年5M簽約
→ jsoccer:to willyt：你跟lisungyu這種水晶球簽約家認真就輸了
→ jsoccer:我根本不認為lisungyu有值得討論的價值，他就是在亂嫌球員
→ jsoccer:所以我也不是要跟lisungyu討論，我祇是在踢爆與戳破他
→ lisungyu:另外，我一直很喜歡brand，我也不可能認為brand的合約不
→ lisungyu:純粹視機率問題，但聯盟中有幾個矮砍將的合約事後看是
→ lisungyu:合理的？
→ Alipapa:li大 nba不是灌籃高手 先發各各打滿全場 替補也是很重要的
→ Alipapa:尤其是對先發進攻常當機的七六而言 LOU真的很重要
→ lisungyu:當然很重要，但已經花了8M在一個替補上，還要花超過5M
→ lisungyu:再一個替補，實在不可合理。(8M還是隊上第三高薪)
→ Alipapa:其實我不懂花了8M以後 LOU就不值5M的道理說 呵
→ Alipapa:生意就是有賺有陪 誰知道YOUNG沒能跳出來成為值得8M的人
→ lisungyu:我的意思是...PHI再用超過5M給williams不合理。
→ lisungyu:花錢在先發上比較合理吧。
→ lisungyu:young不能跳出來跟隊形有很大的關係，SF上擋個人，打PF更
→ Alipapa:那還是請你回答一下這題 哪個人可以只拿4M又能取代LOU呢?
→ lisungyu:是不可能，我認為制服組有問題花8M，卻只能讓他當替補。
→ willyt:因為現在只有鳥權，要改成花8M在先發只有一種可能
→ willyt:找到願意用鳥約的價碼拿走Lou的sign-and-trade買家
→ willyt:所以若你想要生出8M出來補一個先發，那先決條件是你必須
→ willyt:相信有認願意用8M拿走Lou並且願意犧牲手上的其他球員
→ Alipapa:YOUNG跟LOU雖然是替補 但今年很多比賽是靠他們兩個贏下來
→ willyt:但是先決條件仍然是有人認同他這個身價
→ willyt:假設今天沒有其他人願意出超過超過全額中產(about 5.8M)
→ Alipapa:的唷 只要第一節先發稱的住 第二節就上演76替補打爆對方
→ willyt:的起薪給 Louis Williams，那今天他就會留下來。
→ Alipapa:替補的戲碼
→ willyt:我是認為Lou缺少一個讓他長期先發的機會，原本09-10有機會
→ willyt:讓他先發整季，而他先發的時候也確實繳出了超高績效的成績
→ willyt:是達叔亂政當年的亮點，但是他的下巴摔破了，AI回來頂他的
→ willyt:位置，有時候Lou缺的是一個機會而不是實力，而這是Lou跟他
→ willyt:的經紀人談約的時候一定會考慮的。
→ lisungyu:如果williams要扶正成先發PG，那5-8M我都認為合理，但
→ lisungyu:就跟t.young一樣，沒位置給他又硬要花大錢留下的目的？
→ Alipapa:用一個人只適合打先發或替補來評斷他的價值我覺得有點怪
→ Alipapa:J.TERRY只適合打替補 但他協助DIRK拿下小牛的第一冠
推 jsoccer:to Alipapa：因為lisungyu不會看任何數據祇會看先發替補啊
→ Alipapa:不是每個球隊都能像熱火一樣先發可以場場開無雙的
→ jsoccer:一個繳出OWS在4上下，WS/48更突破到.174的，被嫌成這樣
→ willyt:我想表達的是：跟進鳥約是在不retool的情況下七六人維持戰
→ willyt:力唯一有效且可行的方式，而Lou的表現值得球隊使用
→ jsoccer:我相信lisungyu想要的球隊就是場場無雙的先發軍團啊XD
→ Alipapa:即便雷霆有KD跟西河 板凳席上的大鬍子也是重要功臣啊
→ willyt:Bird Exception跟進，這樣罷了。
→ jsoccer:當然可以給Lou打先發啊，但這樣對"現在七六人隊型"不利。
→ jsoccer:Lou在隊型適合他打先發的球隊就可以打先發，但76ers不是
→ jsoccer:讓他在板凳席上提供適時的火力支援，這個花4M買得到？哈哈
→ jsoccer:祇看先發替補，不看數據、不考慮隊型，這就是lisungyu思維
→ jsoccer:教練做了對76ers最有利的事，得到lisungyu說「Lou不值」XD
→ jsoccer:to willyt：如果是8M起薪的話，不見得跟得下去....
→ Alipapa:重點是說LOU容易找替代品 卻又舉不初半個人 讓人比較傻眼
→ jsoccer:畢竟合約是逐年成長的，8M成長個4年也挺可怕的(抖)
→ jsoccer:TO Alipapa：lisungyu舉了啊，兩個破10M的XDDDDD
推 jsoccer:lisungyu說了「沒位置給他(Lou)」，不過Lou今年26.3分鐘呢
→ jsoccer:lisungyu也說了Young是「沒位置給他」，27.9分鐘，全隊第4
→ jsoccer:Young跟Lou上場時間比打先發的許多人都還多，多很多
→ jsoccer:結果在lisungyu鍵盤下變成了「沒位置給他」的兩個人，哈哈
→ jsoccer:稍微查一下數據就會知道沒打先發是因為隊型需求，而不是沒
→ jsoccer:位置給他們打，不然27.9跟26.3分居全隊第4跟第6怎麼來的？
→ jsoccer:說lisungyu是印象派球迷還不承認，這樣的證據夠了吧。
→ jsoccer:或許在lisungyu的理想隊伍裡，先發五人是照薪水高低排吧XD
→ jsoccer:全隊第四高上場時間的，被說是「簽了大約沒位置給他」，科
→ jsoccer:我突然覺得跟2015哥討論還比較有料，至少他不會亂嫌球員
→ jsoccer:zkow就更是個很好的討論對象，可以拿資料跟他溝通^^
→ jsoccer:lisungyu？印象派又愛亂凹啊，拿10M的說Lou值4M，拿上場第
→ jsoccer:高的說「簽了大約沒位置給他」，這種水準根本沒有討論價值
→ jsoccer:↑第4高
→ Alipapa:看過li大以前的文章 發現他是一個討厭IVERSON的七六迷
→ Alipapa:所以他會討厭LOU這種"矮砍將"也是有道理啦XDD
推 jsoccer:討厭是一回事，講可有可無、沒位置給他，就太過了。
→ jsoccer:他根本就是自己討厭，然後欲加之罪，何患無詞。
→ jsoccer:這種往自己不喜歡的球員身上亂扣帽子的事，既過份又可惡
→ jsoccer:lisungyu還敢說別人情緒化，自己連點東西都提不出來
→ jsoccer:然後他自己討厭就扣帽子亂嫌，這才是最惡劣的「情緒化」。
→ jsoccer:(我連「球迷」兩字都不屑用在這種人身上，丟球迷的臉啊)
推 cz:沒位子給他結果變成全隊得分王  糾促咪 ^.<
推 cz:阿還有jsoccer大 推文要推這麼多下次請拜託回文
推 cz:1.增加版上文章數 2.您的意見容易看到和收藏(精華區)
推 cz:3.發文章應該也比推文容易組織您的高見 閱讀上也容易許多
推 jsoccer:.......對不起.......下次會改進
推 cz:感謝您的貢獻 <(_ _)>