[外電] John Hollinger 對四方交易七六人的評價

[willyt (ㄌㄔ2015 世界一流)]

http://tinyurl.com/cpg7ddj
原文備份，僅擷取七六人部份

Philadelphia 76ers

I've been harsh on Philly's front office, but this is a heck
of a deal for the 76ers. Players such as Bynum aren't going to
just show up in Philadelphia, but between having his Bird
rights and his growing up in nearby central Jersey, he's about
as minimal a flight risk as they could hope to get.

我必須為之前對七六人制服組的冷嘲熱諷致歉。
像是電車男這樣的球員不會只是出來亮亮相就走人這麼簡單，
七六人擁有他的鳥權，且他又是在紐澤西費城租界區長大，
相較於其他球隊，費城已經將可能失去電車男的風險降到最低了。


Suddenly, the Sixers have a building block in the middle, and
it didn't even cost them that much. Iguodala is a heck of a
player and will be missed, but the other assets they
relinquished were fungible. And even though Richardson is on a
bad contract, he isn't exactly dead weight -- especially with
a big man to draw double-teams.

一覺醒來七六人突然就將他們的重建基石安好了，
而且這並沒有讓他們花費太多。
Iguodala 是一個他媽該死的好球員，而且七六人球迷將會懷念他；
但是除此之外他們所送出的資產部位都是較為容易找到替代方案的。
即便 J-Rich 毫無疑問是個很鳥的約，
但是他不至於成為球隊必須認列虧損的部位(Nocioni跟Kapono就是)
至少他應該還有幫助 Bynum 清開空間避免被包夾的功能。


Of course, this makes the preceding events of the summer only
look more foolish. Elton Brand would have been great next to
Bynum, there's no need for Kwame Brown to play a minute on
this roster (not that there was before), and Nick Young and
Dorell Wright are redundant next to Richardson. Philly still
has some work to do to get its roster shipshape for opening
day. (Also, Philly: Any time you want to sign a backup point
guard, go right ahead. Really.)

當然，這個驚天動地的交易讓某些他們之前的動作，
變得更謎樣且更蠢 (按: 也就是我說的這個夏天七六人決策的方向感太差)
現在這讓他們將 Brand 特赦的動作變得更詭異，
無論是打Bynum的替補還是一起先發都是一個非常漂亮的選項，
假如他們沒有特赦 Brand, 現在就不需要簽下 Kwame 了。
而當有了 J-Rich, 那也不需要同時持有 Nick Young 跟 Dorell Wright
(按: Hollinger 顯然比較希望 J-Rich 打先發，但是我持不同意見)
費城的暑假作業到此都還沒有也不應該就此結束，
他們還需要在開季之前作一些最佳化的動作。

另外，如果你們需要一個真正的替補控球，
而不是 Ivey 或 Mallik 這樣的邊緣貨色，那現在就可以趕緊行動了。

But as for this trade? There's no way Philly couldn't do this
deal. When you're one of the Other 25 in the league, you have
to take chances on elite players when they come. The Sixers
are taking a calculated gamble, and it should pay off. Their
worst-case scenario is they get one year of Bynum and drop
Iguodala's contract, which isn't necessarily a bad thing on
its own.

但是如果單單只有看這個交易，
費城找不到任何拒絕的理由。
當你不是聯盟最佳的 Elite team 的時候，
當你有機會獲得真正的 Elite Player 的時候，
冒險一下是應該的。
費城在經過計算精密計算之後決定在電車男頭上下重注，
並且很有可能得到相應的報酬。
最糟糕的可能是他們沒有辦法成功留下 Bynum
但是相較於 Iguodala 的 1+ETO，
到期約給他們的操作空間也比較大，也不完全算是壞事。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.220.121
※ 編輯: willyt          來自: 111.243.220.121      (08/12 19:47)
推 SamPresti:講電車男到底在講誰 =.=
→ willyt:A-Train, Andrew Bynum
→ willyt:#5683 推文
→ SamPresti:特赦 + 交易過後的薪資結構蠻漂亮的
→ SamPresti:今年對 Holiday + Bynum 的續約是關鍵
→ willyt:如果不看守位沒有疑問還行，但是看了守位
→ willyt:肉墊組跟砍將組人滿為患，但是防守組跟替補PG仍然缺乏
→ willyt:這就是我跟 John Hollinger 所說的有關方向感錯亂的不悅感
→ willyt:這也是我為何認為現在簽下 T-Mac 打十分鐘到十五分鐘
→ willyt:會是非常不錯解決方案的原因
→ willyt:(當然續約的狀況也許是為什麼我們這麼哈Tom Penn的原因
推 SamPresti:沉澱個兩天回頭看陣容 Hawes + Bynum 實在讓我很期待
→ SamPresti:T.Young 的角色定位會越尷尬 到底能吃多少三號時間呢
→ SamPresti:還是就專打替補四號時間 畢竟三號還有 D.Wright +J-Rich
→ SamPresti:是說本來就已經很少打三號了 現在應該還是以四號為主
→ SamPresti:Bynum + Hawes + T.Young + L.Allen 禁區填得十足十
推 unicotexalex:禁區從來沒有那麼舒服過..
→ willyt:Thad 不會尷尬阿，至少他對外圍防守的幫助是不可衡量的
推 ai616:J-Rich可以打SF嗎?
→ willyt:J-Rich 可以打 SF，但是我對他的防守實在存疑
→ willyt:我還是猜先發1-2-3會是 Jrue/Turner/Wright
推 yankees21:我覺得Young應該還是會吃掉一半3號位的時間
→ willyt:現在問題是要怎麼妥善安排Thad的上場時間讓他的影響力最大
→ willyt:化體現
→ willyt:讓他現在開始打回三號就是個開始，無論是先發還是替補
→ willyt:ps. 沒有人提醒可能會忘記小羊還比電車男少一歲
推 SamPresti:看過勇士隊的 Wright 他的防守是蠻悲劇的 希望 Doug
→ SamPresti:Collins 能把他調教到不扯隊友後腿的 level
→ willyt:可是這跟數據的印象完全不符喔，也許是勇士毫無章法的防守
→ willyt:讓你有這種錯覺吧...
推 SamPresti:其實 Nick Young 也是 兩個新同學第一線防守都不好
→ SamPresti:好奇當初是不是有跟 Doug 討論過才簽球員 ?!
→ willyt:或者，換句話說，是 Mark Jackson 的防守系統很OOXX..
→ willyt:不然在熱火最後一年跟在勇士第一年他的DWS平均是2
→ willyt:而且他在21歲開始就證明他能夠防守
→ willyt:我完全不認為Wright的防守叫做悲劇，那Richardson....
→ willyt:至於Nick Young的防守毫無疑問是個....
推 SamPresti:唔 你定義一個球員會不會防守 是看他的 DWS 好不好呢 ?!
→ SamPresti:還是看他的重心能不能蹲下來 ?! 螃蟹步移動速度快不快?!
→ SamPresti:防守時做好雙手重點皆能維持在腰部以上?!
→ SamPresti:還是依然看數據派的 DWS 還是不看比賽內容呢?!
→ SamPresti:比賽內容可以表達的 才是籃球討論的本質吧 :P
→ willyt:我相信大部分不叫 Nick Young 的球員都能作到差不多的程度
→ willyt:都到NBA了....
→ willyt:而且Synergy對每一波防守的分析也對你的結論有衝突...
→ willyt:http://i.imgur.com/PbF8a.png 三個人 2011 完整球季的比較
→ willyt:Jason Richardson 在魔術這樣的系統，放掉的Spot up還比
→ willyt:在勇士的Wright還多...
→ willyt:總之這樣的比較變因仍多，等下個球季三個人都在同一個體系
→ willyt:當中變因變少，我想會有更公允的比較
推 SamPresti:然後不提 J-Rich 每波平均讓對手得到分數 (PPP) 是 0.86
→ SamPresti:然後 D.Wright 是 0.94 跟 Nick Young 一樣的數據 ?!
→ willyt:但是勇士團隊的失分率遠高於魔術阿，魔術前年的防守
推 SamPresti:是說防守太吃整體戰術體系了 很早我也已經不看防守數據
→ SamPresti:的比較 這些都跟比賽內容相比失真太多
→ SamPresti:不如來說說評斷球員之前 到底看了這球員幾場比賽 ?!
→ willyt:仍然是聯盟前端的唷，在Howard的庇蔭之下放掉了37.5%....
→ willyt:Synergy 可以 play by play, ╮(╯_╰)╭ 我看不到所謂
→ willyt:Wright常常第一線失手的證明，也許我看得不得其神吧
→ willyt:而且Wright的防守差跟大部分的記者所講的Solid Defender
→ willyt:有極大的差距，我不敢講我常常看西區的比賽(我想你看得比我
→ willyt:多很多)，但是對我來說在西區倒數的失分率底下能有這樣的
→ willyt:成績，跟在Howard旁邊有這個成績應該... ╮(╯_╰)╭
→ willyt:我不敢講我每個play都看得懂，因此在我看得懂的範圍內
→ willyt:我選擇相信記者跟數據的參考價值
→ willyt:至於我是否觀察錯誤，就如同前面所說，接下來三個人將會
→ willyt:在同一套系統(而且是一個吃盯人元素比較多的系統)當中
→ willyt:有著公平的比較，到時候應該可以得到一個滿意的結論
推 SamPresti:我是也蠻期待 Doug 怎麼去分配 Turner-J-Rich-Wright
→ SamPresti:跟N.Young 的時間 且裡面有三個新同學
→ SamPresti:原本防守就很吃側翼組的幫忙 現在不知道要怎麼做調整
→ SamPresti:特別是我們禁區難得是可以跟別隊來做比較的時候
→ Alipapa:請問BYNUM有召開記者會或是接受採訪了嗎?? 不曉得他怎麼
→ Alipapa:看待這次交易還有對七六人的看法又是如何???
→ willyt:他還沒有公開表示意見，不過我想應該要等Doug回來再處理
→ willyt:我剛剛翻好另外一個外電，排版完加註意見後會貼，請稍後
→ Alipapa:OKOK 相當感恩 辛苦溜~
推 bfetter:等Doug回來當護法再開記者會
推 BlueSatan:推SamPresti,D.Wright的防守絕對也是悲劇的一員
→ BlueSatan:跟勇士體系無關,他在熱火體系下就已經如此悲劇了
推 BlueSatan:有些東西真的數據上看不出來,但看過他打球就知道有問題
→ BlueSatan:此外我個人覺得防守很大部分是有沒有心
→ willyt:這要看你跟誰比，跟 LBJ/Wade/Chalmers 比當然比不過
→ BlueSatan:D.W.不像是一個有心(tough)的球員...
→ willyt:但是我不認為以他的防守可以用悲劇來形容
→ BlueSatan:D.W.在熱火的時候,只有Wade一個好球員,恩還有Marion...
→ BlueSatan:他的防守表現,比Q.Rich還不如...
→ BlueSatan:我有點忘了Marion時期有沒有跟D.Wright重疊XD
→ willyt:Well, 總之 Nick Young, Jason Richardson 跟 Wright
→ willyt:是龍是虎，是馬是驢，很快就會知道了
→ BlueSatan:我到覺得J.Rich的防守沒有想像中的爛...個人印象啦~~
推 YamagiN:認真的時候守得不錯 但他防守會恍神
推 DarkChilles:J-rich好像沒待過防守上下功夫的隊伍，不能怪他
→ DarkChilles:我比較想看新人上場，j-rich就當穩定軍心的老將吧
→ Alipapa:我對D.W.的印象只有一場打老東家熱火特別準~ 有怨念吧XDD
推 duke7814:他有給布朗爺帶過一季 不過那年沒進playoff