看板 Slayers 關於我們 聯絡資訊
http://0rz.tw/MfQ1C 維基上的條目 呃,是說,為什麼內容的內文出現好多之前標示雷文被蓋住的部份呢|||Orz 跟大家討論一下,是否需要將跟劇情有關的部份刪除比較好? -- -- 解脫是解脫了,不過後面還有考研和公費的高山要爬啊…… 我是偏向於直譯的翻譯類型?=▽=|||我承認自己的中文不夠好|||Orz 小站:http://jcsbpaxerhr.pixnet.net/blog 內容以ACG資訊、心情記事、歡樂文章為主,但其實放最多的還是自己的翻譯作品(汗) 簡而言之,就是大雜燴哪= =||| -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.214.207
mengyaw:編輯歷史顯示 12/14被維基機器人移除 spoiler 12/30 10:24
mengyaw:不知道機器人是用何種標準判定的...手動再加回來? 12/30 10:25
jcsbpaxe:啊知,看到原本都標註雷的劇情全都暴光,我實在好想哭 12/30 12:09
mox:呼呼!一口氣拜讀完了@@,真是辛苦 12/30 14:40
jcsbpaxe:既然會發生這種不是人工移除的情況,要不要直接把涉及劇 12/30 14:46
jcsbpaxe:情的部份直接刪除呢?畢竟原本就不應該在維基上透露太多的 12/30 14:47
linafan:雷的標準在哪?認真來說,這超級難界定吧… 12/30 15:12
linafan:更何況那是人人都可改的維基… 12/30 15:13
jcsbpaxe:至少先把雷的部份蓋起來吧?找防雷的編碼中 12/30 15:18
jcsbpaxe:有部份的內容寫劇情寫得太多了,這部份總該最少也蓋起來 12/30 15:19
maysslayers:維基不是討論區,是百科全書,如果在意雷不雷那就不用 12/30 15:27
maysslayers:寫了,跟日本維基一樣在概要下寫以下會說到劇情就好 12/30 15:28
jcsbpaxe:就因為是百科全書,有劇情的描敘對讀者了解這作品也沒用 12/30 15:30
jcsbpaxe:我的認知是這樣,反正先找防雷的編碼蓋吧 12/30 15:31
maysslayers:百科全書重視的應該是讀者能不能看到事實,而不是讀者 12/30 15:52
maysslayers:會不會被雷到吧…算了… 12/30 15:52
mox:我也認為如果可以幫助讀者認知比較重要,雷不雷沒差 12/30 16:31
linafan:真要說起雷大部分的人都被雷成專家了(爆) 12/30 17:00