※ 引述《smallgoose (這樣好不好～)》之銘言：
: 一併回應上面所有文章
: 生活方式乎？
: 每個人都有他們自己的生活方式
: 但把這個當作是無法實踐理由就顯得不充分了
: 舉個小例子
: 某個總統的生活方式是：不關心人民的生活疾苦只要自己享樂就好
: 但他莫名其妙的當了總統了（或許換成皇帝更適合）
: 難道我們可以說這是他的生活方式
: 所以我們應該尊重他？
: 因此
: 再來看看台大社會系的人們
: 先來定位一下台大社會系的同學
: 台大 至少目前大學中數一數二的吧～（還是數三？數四?屬數五六七八九十，阿不管～）
: 社會系可能會是
: 1.被人家當作在搞社運學運的象徵（可能現在沒有了～？）
: 因而台大社會系的定位可能是『社會變動的力量』
: 2.純粹理論學術研究的機構（至少現在釋是如此）
: 不過社會學總讓人發現某些怪地方
: 套句流行的話，而社會學又作為一種生活實踐與承諾
: 因而社會系的人至少會因為他們所學的東西影響到他們的生活方式
: 進而實踐...等等XXX的
: 所以台大社會系的定位可能又是『社會變動的力量』
: 因而 他們（台大社會系的學生）個人的生活方式應該不足以提供任何充分的理由
: 逃脫掉某些社會期待 就像上面那個總統（皇帝？）
: 只是較困難的是
: 現代社會（資本主義）下的人們生活得非常安逸與平樂（就是逸樂化）
: 越來越沒有時間去作自己的『應該』要做的事
: 忙著逸樂，賺錢（可能為了現在生活，可能為了以後生活），搞功課
: 所以沒辦法實踐他們『應該』要做的事
: 就像 總統（皇帝）活在現在也無法關心民眾的意思一樣
: 這也造就了人們對自己的『應為』逃脫的理由
: 我也要唱歌 出遊 讀書 也要玩
: 但沒人說這樣是不好的
: 這只是當下的生活方式
: 只是面對自己的生活方式和自己應為的事情 衝突時
: 是怎麼樣調和的？
: 再回到『台大社會系』這個主題上
: 台大社會系的『應為』是什麼？如果上面推論同意的話～～
: 那就是這樣囉～
: 反正簡單的來說 社會之所以變動 是因為有人有動作 不管是論述上 行動上
: 台灣那麼多人 唯一比較沒負擔沒包袱的便是學生了
: 學生又那麼多 比較有自主意識有行動力的就剩下大學生了
: 大學生又那麼多 台大在這裡面難道就不該站出來一點嗎？(邁向國際化的一流大學？呵～)
: 台大那麼多系 社會系憑心自問 所學所接觸的
: 難道不該又多那麼一點的被期待嗎？那麼多一點的自我期待嗎？
: 阿不然....誰比 台灣國立台灣大學社會系 更應該有這責任？
: 阿也不是要台大社會系的人拋下一切 全心投入啥學運社運的
: 只是 該調和一點吧....
: 那麼大比例的『應為』和跟一般人一樣比例的『你的生活方式』
: 如果調和出來的還是 跟其他系的人一樣 又有何差別咧？
: 如果還是自認為『不管這樣，這是我的生活，我就是要一直逸樂，你管我』
: 這是自由主義嗎？ 還是 資本主義？
: 好啦...我是社會主義了一點（管他什麼跟什麼主義的～）
: 另外 社會學作為一種生活實踐與承諾 那也就算了啦～
: 再來
: 系學會在裡面扮演的角色又是啥呢？
: 轉貼一下
: --------------------------------------------------
: 蕭小鵝
: 從找你一直到第二期系刊出來到現在我還是一直好期待
: 不知道你是怎麼想的
: 如果你做某些事情是想要改變些什麼
: 那為什麼我怎麼樣都看不到
: 你試著對你覺得不好的系上風氣作些什麼努力
: 好吧算我眼盲看不到好了
: 那我至少也沒看到什麼改變
: 那是大家不願意改變所以責任在大家
: 還是你不願意努力或努力沒做到所以責任在你
: 好吧我可以想像你會降回答我
: `沒有阿 我從沒想過要改變些什麼 對這些鳥人我才沒想過要去改變啥`
: 這時候我就會一臉茫然
: 那 你是在失望什麼...
: 我不知道你說的沒有共同目標會沒有歸屬感是對還錯
: 那很多人沒有像你一樣的感覺
: 一定是 做鳥事當鳥人讀鳥系是這群人的共同目標
: 是這樣嗎?
: 也許吧
: 那你的刊物 是這群鳥人用錢堆出來的
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你是不是也會不舒服?
: 這群鳥人中有一些對你這刊物有意見
: 又該怎麼辦?
: ------------------------------------------------
: 到底這期待是期待我們自己大家的系學會對此風氣的提升
: 還是專門期待我啊～？
: 系學會作為系上的菁英（大家不要打我.....）
: 所作所為到底應該是啥？
: mili講了句
: 『但最庸俗的情況是自己通常沒太確定自己的理想是啥東東』
: 或許斷章取義....但 系學會的理想是啥咧？
: 阿這不重要
: 我只是覺得大家對我期待好大喔
: 期待 有時候會發現 也是在對自己
: 當大家期待 批評
: 你刊物怎麼這樣
: 都不能讓我想看
: 作的角度亂七八糟的
: 一點主題都沒有
: 只是那份刊物的功能是什麼？
: 是提振風氣 風氣的問題在誰身上呢？
: 再來的回應
: 如果最終掌握權力的是這群『菁英份子』
: 影響他們的效果力量是否比影響大眾所得的力量還要容易呢？
: 就像我要求陳維昭比要求台大學生所得的效果力量來的大
: 改變社會 要改變的點是 普羅大眾還是菁英階級？
: 最後的結語
: 社會會變動是這些人的責任（你和我）
: 不否認每個人的位置不一樣
: 而每個人所採取的方式也不一樣
: 在面對每個人不一樣方式時 所該體會的是其背後的善意與動機
: 但是 如果一個人對於自己所應處的位置否認與逃避
: 並搪塞說『這就是我對於我的責任與生活調和後所採取的方式』的話
: 這就是我們應該大力譴責的吧～
你這篇文章有太多想當然耳的推論
讓人很不舒服
誰在決定社會系學生的`應為`是什麼
是教授 是社會大眾 是你 是我 還是每個學生自己?
我不相信社會系的風貌只能用你的想像或學運社團的想像或教授的想像...呈現出來
只能有一種聲音一種想像一種生活方式一種思考邏輯
如果說念社會系就應該有什麼自覺什麼實踐
也應該是其課程能讓每一個人自然而然地就會有某一種思考或行動吧
但是現在的情況並沒有
就算現在社會系普遍的風氣真的不應該是這樣好了
那我們不是應該進一步思考為什麼會這樣嗎
該把這種現象怪罪在每個不這樣做那樣做的學生身上
還是去找出更有意義的原因
或是試著做什麼嘗試改變我們覺得不應該是的既有情形呢
如果我們不去做改變
只是一味的鄙視一味的放棄一味的失望灰心
你跟我跟他跟她有什麼不一樣?
更何況在現在...
我實在不懂你想譴責的是什麼
想瞧不起的是學生的哪種作為
就好像選舉的事一樣
你不喜歡這樣
就去做些改變
做不到再反省自己
反正既然無論結果如何都會影響自己
你的忽視你的放棄你的漠不關心你的冷嘲熱諷
跟爛蘋果爛選民爛籃子爛制度
有什麼不一樣?
清高個什麼...
為什麼大家不願意互相瞭解
這是我一點都不能明白的事
還是你覺得他們的所作所為就是那樣有啥好懂
那...他們對你的感覺.....還不是一樣
然後互相鄙視 互相瞧不起對方
降做 有什麼意義...
老實說我可能不懂你的文章就想回些什麼
不過降也好
比看不懂就不看然後當作沒這篇文章好一點
我是這樣想的...
希望你看的懂我的意思
還有 我現在的身份是好吃過癮麥香飽
就降
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.245.154