這是一個謬論，突發奇想想到的，大家就看看吧～
社邊廢話依然保有他的廢話本質。
修過公民教育的人大概有聽過上層建築跟下層建築吧~上層建築泛指統治階級，而下層建
築則是市民社會(civil society)。市民社會裡一個重要的機制即是市場經濟，各種商業
活動在此運轉，而形成了一個龐大的有機體並且隱含著力量。另外，下層建築裡亦包含
有另一種力量，即各種民間團體組織的活動力，泛稱NGO(None Government Organization
非政府組織)，包括宗教的社會的服務的等等各種組織(雖然這樣泛稱社工教授們可能會
不以為然)。民間力量跟市場力量即構成了下層建築。這兩股力量在政治上是在對抗統治
階級(上層建築)的鉗制，積極一點來說即是彌補統治階級的政策缺口，並促進政策推
行。然而這上層建築和下層建築並非是孑然對立的，在許多方面會是合作的，所謂官商
勾結即是明顯負面例子，好一點的像是推行84勞工法案等等。更盛者便是馬克思所稱的
下層建築影響上層建築(經濟力左右政治力)。
所以我們可以把世貿大樓視為經濟力量的象徵，然而就某種程度上來說（借用李豬狗老
師的口頭禪），恐怖組織也可視為是一種NGO，此二即為上述之下層建築裡的兩股力量。
當飛機撞上世貿大樓這檔事，我們可以把它視為是下層建築裡的跨國對抗。為什麼同為
下層建築要跨國對抗呢?這若把它視為兩國企業在做對抗或是一些跨國性民間團體抵抗
WTO，便可以充分理解。但為何以這種不能讓人接受的方式呢？所以重點即在於：恐怖組
織所在的國家長期以來受美國強大的市場經濟力控制，絲毫無反抗的機會，所以才以另
一種自創的方式對抗。這段期間常聽到人說:媽的~你有種就把自己的經濟搞好嘛~發展自
己的科技、經濟嘛！憑什麼用恐怖活動炸無辜的百姓。這種說法就如同你要一個勞工有
種就自己創業做大老闆，幹嘛在工廠裡喝農藥自殺，雖然他是用自己的生命只為了讓大
眾明瞭到工廠的壓迫，但這又有誰看到呢？這種時候，自己的生命才是唯一有用的力
量。另一方面，使用暴力和使用資本力量到底有何不同，又為何需要使用你的遊戲規則
(資本主義-市場競爭)來做對抗呢?當我只剩自己的生命能和你對抗時，我還是只能用創
設另一家公司的方式和你對抗嗎？
再回來剛剛的主題，本來只是下層建築裡的跨國對抗，上層建築的他們根本無須插手，
然而這時在道德上名義上法理上各種面向上，上層建築（政府）都應該要站出來講講
話，解決這檔事(所謂侵犯國家主權)。理論上美國政府應當先在政府和政府的關係(上層
建築VS上層建築)上，要他國政府（神學士政權？）交出恐怖組織，但實際上美國政府卻
先積極部署軍事兵力，等到一切都準備好要攻打時，才故做姿態要對方交出來，其中種
種陰謀應不足為外人道也。接著，基於自我主權問題，並且在道義上法理上神學士政權
都應得到『充分證據』指涉是『賓拉登所為』，才能夠交人，否則只能嚴詞拒絕，不然
怎麼對得起自己的人民（關於這點，我就猜不透阿扁那麼積極的"無條件開放領空"是怎
麼想的~）呢？於是乎美國交不出來（基於機密？），神學士也不交出來，所以美國就發
動『無限正義』戰爭，包括神學士政權和賓拉登的恐怖組織(就因為無限正義…和美國
認定一定是他幹的…)
本來是兩個下層建築的跨國對抗最後竟變成了上層建築的跨國對抗！這就怪了，我們還
是要問問一開始為什麼恐怖分子要這樣地幹？原因應該就在於回教世界的上層建築(統治
階級)無法給於民眾一個較好的生活方式，下層建築(NGO)於是站出來希望用自己的力量
讓民眾的生活過的更好(精神或物質)，這就如同各種團體對九二一災民的援助一樣，下
層建築一個功能是在彌補上層建築的政策缺失。在長期飽受西方(美國為主)的壓迫（轟
炸，經濟侵略，政治運作，以色列，宗教…），自覺自己是積弱不振的國家因而在精神
上感到極度自卑（就同清末的中國一般)，各種民間團體想盡辦法要讓自己的國家站起來
，讓人民活的好一點。此種心情是不能廣為人知的。
再來，還是有人抱著這種想法，『不管怎樣總不能殺害無辜的人吧！？』似乎從無辜的
角度中看此事件，就能掩蓋了一切價值。應該很多人知道，在世界各個角落裡總有很多
無辜的人一直遭到殺害，其中也包含回教世界的人民，但沒人關心他們。為什麼他們會
無辜死亡呢？為什麼他們不喜歡美國人呢？被掩蓋的事實總是被荒棄在世界的一個陰暗
的角落～媒體的力量展現就在此處被展現出來，同樣是無辜死亡的人中，有一部分的人
能被看見，而另一部分的人卻只剩下默默的消失一路。被彰顯的是9/11裡一天死亡美國
人民，不被彰顯的是幾十年來一直被莫名的殺掠的阿拉伯人，兩種人的無辜不一樣的嗎？
答案是：不一樣的！在之中我更要說的是，在911事件中死亡的和在美軍轟炸中死亡的{
無辜老百姓}到底有什麼不一樣？不一樣在於美國人民可以選擇她們的統治者而阿富汗人
不行！美國人民從他們選出來的人中得到極大的利益，美國人民難道一點也不知道他們
選出來的人是用極其卑劣的手段壓榨他國奪取資源嗎？但他們莫不吭聲。難道他們也不
知道世界各地許多人並無法享受他們的好生活嗎？但他們也莫不吭聲。美國人民覺得這
是他們的民主自由所得到的。但這真的是他們的民主自由所創造出來的嗎？那可是他們
的統治階級在人民的無聲默許下用盡一切所謂（合法正當）ꨊ的剝削手段得到的。但阿富汗人民不一樣，他們無法選擇，他們也無法抑制；恐怖分子
是國家的知識精英，他們是國家中想要改革的年輕人，他們有錢有閒有知識，他們決定
該用什麼樣的方式讓國家強大而人民無緣置喙（就像當年義和團受到慈嬉扶持，引發的
八國聯軍，受害的到底是誰？）。美國用武力攻打塔利班政權，死亡的是千千萬萬的無
辜百姓，他們才是確確實實的無辜百姓。911事件裡遭受波及的美國人民，就某種程度上
是無辜的，但嚴格來看，他們卻是美國統治階級的沉默幫兇。他們真的是完完整整的無
辜嗎？難道真的可以把一切過錯推給媒體嗎？難道美國現在是個專制戒嚴的時代嗎？從
他們少部分反戰而普遍的支持武力轟炸這件事情只顯示美國人民的跋扈傲慢及自覺理所
當然，這是我們的民主自由，豈容破壞！
最後，我所知道的一個真實是，在許許多多的對抗攻擊中，受傷的死亡的往往不是敵方
所要攻擊的目標，911事件裡的民眾亦是，現遭受攻擊的阿富汗人民亦是，一直以來回教
世界裡的老百姓亦是。這也是奇怪為何在911時大家有著無比的同情心，而在此時此刻，
阿富汗的人民正用他們的身體滿足美國人傷痛嗜血的心情時，我們卻漠然無問，還拿扁
臉卻貼人家的冷屁股。
下層建築的跨國對抗演變成上層建築對他國的整體轟炸，而變成阿富汗人民必須承受一
切的成本。誰的責任?是賓拉登嗎？如果沒911事件強權依然在檯面下進行殘忍至極的無
情剝削。是布希嗎？他也是無法抵擋各方壓力才下令出兵的，當然不是美國的大企業那
種看不見的無知的殘暴的商業邏輯，這些或許都改變不了吧～一個或許能改變的原因，
是整天活在不知所云的機械化世界，漫步在椰林大道上想著如何讓生活過的更好，允許
眾多殘暴手段在身旁進行的台大學生，自以為有知識有力量嗎？哈…
--
蕭先生要我轉過來的,大家看看.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.27.193