※ 引述《smallgoose (結果我寢室的人全搬走了)》之銘言：
: 沒錯，若我們不是，我們如何更貼近，而且這種極力的貼近又有何必要呢？
: 這是我一直以來的疑問，而單就那本姊妹戲牆來講，其中的字字句句又能夠作多大
: 討論？我們已經從中感受到了，並非不能理解或是不同意，接下來不就是在
: 日常生活上的身體力行而已～同樣拉大來看，目前的同志議題到底是朝那個方向走？
: 而我們所能夠「討論」的難道是對以往所累積起來的理論作一整裡分析批判嗎？
: 當這些議題是貼近生活是貼近生命的時候，該做的不是已經不能著重在理解這個議題
: 而是去改變，去改變這個社會這個環境。因為這是貼近生活貼近生命的啊！！！！
: 在拉出來談論性別，主流的性別論述已經累積了非常充分的理論體系和運動邏輯，
: 當我們還是侷限於要去「一群人討論」某些已經達成某種共識的議題時，是否已經遠離了
: 那些存在在我們身旁的事事物物，而當我們依然在密閉空間裡面談論主流性別議
: 題已經解釋過了，而你我也已經不能同意再多了的問題時，所欠缺的，只是改變這
: 生活的動力而已壓！那為何還要關起門來「一同討論」那些已變得政治正確的議題呢？
: 現在的時刻是大家已經認知到性別的不平等，異性戀霸權的隱性運作，只是社會依然如此，
: 現在該做的是，即刻的去改變四周，不是在室內討論理論，該討論的是策略和行動。
又另，小鵝，
如果是你，你覺得應該怎麼改善四周對於同志人權的缺乏這種氛圍~~
原先老師們開授的通識教育課程
應該就是有這樣的目的在內
但是我們也都看到了一些無可奈何的情況
那就是，關心的人更加地關心，不關心的人更加冷漠
這樣子的情況並不在原先預期的效果之內
除了一些課程上的推廣
還能夠有什麼樣的做法呢??
這是需要大家一起激盪
更需要大家一起討論的地方....
這點我不能同意再多!!
: 這是我一直以來對性別議題的疑問，
: 我以為我們該討論的是如何行動，而不是性別有沒有不平等。
--
想接近對歷史┌真相┐的理解
必須對自己那先有的價值座標
不停地質疑
否則
任何推斷都是危險的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.227.36