: 第一次剛開始我覺得很興奮
: 而且很感動
: 覺得大家在整個場域能夠作一點小小的交談
: 或是理念的凝聚等等
: 可是走到後來卻會開始質疑整個活動的目的與功能
: 或是在整個場域裡的人們是否真如宣傳車上喊的口號那麼意見一致
: 這個感覺到第二次的反核四遊行就更明顯了
: 整個遊行似乎匆匆的希望能夠讓大家看到這麼一群人的想法
: 但連在走的這麼一群人想法都是參差不齊的
: 甚至是意見相左的
: 那走的意義何在？
: 在那種這麼一大群人們一起走在街頭的情境下
: 我開始不斷地懷疑之前的興奮
: 開始質疑起整個詭譎的氣氛
: 開始認為自己在其中是完全獨立其外的
: 所以這次想去看看
: 看看是否遊行還依然是我所經驗到的那樣
: 包括「群眾是盲目的」這種說法
: 「道不同 不相為謀」 選擇在這個觀點之下
: 那些站在一起的人們 心中的理念都相左了
: 依然能夠無故的站在一起 這難道不是一種盲目嗎？
我是路人甲
每個人面對的處境不同
即使同為教師 也有許多個體差異存在
今天彼此對遊行訴求的掌握度或許參差不齊
但卻透過同樣的行動在實踐自己僅有的那一點想法
要是(我說的也是一種"如果")你的盲目不帶有任何負面色彩便罷
但如果是在質疑這群人的腦袋還沒想清楚就隨便站出來
我想你也得好好面對自己：
你不是老師 利益也不捲在遊行訴求裡 你是為何站出來表示關心
不也是在實踐你認知裡那一小塊的瞭解嗎
什麼左派不左派的 我沒唸過書 不與置評
倒是期待唸過書的偶爾也放下理論多關照人才是遊行的主體
--
小狗不會想要變成小貓
菊花不會想要變成梅花
只有人才會想要變成自己以外的東西
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.216.46