下面是文化研究月報一篇關於反戰的翻譯，
裡面剛好有我們今天討論到「戰爭本身即不對！？」的主題。
大家可以看看。
------------------------------------------------------------------------------
http://www.ncu.edu.tw/~eng/csa/journal/25/journal_park182.htm
With friends like these ...
作者：Paul Foot，
翻譯：陳政亮 ，英國University of Lancaster社會學博士班 版權所有
引言與全文如下：
二月五日，衛報上有一篇反戰宣傳文章，標題叫做「With friends like
these ...」，一個叫Paul Foot的人寫的。標題不重要，衛報常用這個標
題，至於什麼原因不清楚。既然是宣傳文章，就有活動的時效性：反戰大
遊行的日子是訂在二月十五日禮拜六，中午十二點，在倫敦Embankment，
以及Gower Street（近Euston Station）分別集合，兩路將在Piccadilly
會合，遊行至海德公園。當天倫敦有些地鐵站好像會關閉，詳情參見以下
網站http://www.stopwar.org.uk/。話不囉唆，以下是翻譯。
-------------------------
關於是否對伊拉克開戰的爭辯，現在已經愈吵愈兇了，看來支持與反對陣營
之間的裂縫還會愈來愈大。而在這些爭辯當中，我們看到了一個新的組織快
速的形成，名字叫做「LWL」，「左派戰爭販子同盟」（Leftist Warmongers
League）。這個組織的原則相當簡單：
一、海珊政權是一個邪惡的暴政，他應該被推翻。二、推翻他唯一的方式是
由美國、英國和任何想加入的人的武裝侵入。三、任何人反對這樣入侵，便
是海珊的朋友和伊拉克人民的敵人。
在反戰運動裡頭沒有一個人會反對第一個說法。的確，在活躍的80年代，我
們大多數都是在街頭喊著口號、示威遊行反對伊拉克政權，我們同時也譴責
著政府，主要是美國和英國政府，扶植和武裝海珊政權。
但說法二呢？戰爭的花費呢？就算戰爭能在極短的時間內結束，但所導致的
人身肢體殘缺，還有根本無法估算的死亡人數呢？根據英國和美國情報單位
的估計，可能死亡的人數至少是十萬人，而戰爭的花費光就英國來說，至少
是3.5兆英鎊。而這些驚人的數字對左翼戰爭販子同盟來說，竟然還是可接受
的。
但伊拉克人將因此而得到什麼？有什麼證據顯示過，世上任何一個政權因為
美國武裝部隊的介入，而變成民主國家的？或是至少逐漸變成民主國家的？
舉例來說， 1953年，在伊朗，在這同樣的區域，美國策劃了一場革命，廢除
了一個被選舉出來的總理，然後扶植了一個獨裁君主上台，他的殘忍與無人
性跟海珊完全一模一樣。
在世上的任何一個角落，美國到處策劃謀反、暗殺、與軍事入侵，而結果是
製造出一堆獨裁者：杜瓦利埃（海地）、杜魯西優（多明尼加）、皮諾契特
（智利）、蘇哈托（印尼）、莫布杜（薩伊）。所有這些獨裁者，以及更多
其他的行動，難道不是導致了這些國家的人民，特別是工人階級與窮人，面
對著最可怕的壓迫！
世上最無稽可笑的幻想也無法想像美國政府，一個有著宗教狂熱般的右翼政
府，布希、錢尼（副總統）、倫斯斐（國防部長）、裴爾（五角大廈國防政
策諮詢委員會主席）、伍夫維茨（國防部副部長）等人，會突發奇想熱切的
想要在伊拉克或是其它地方建立民主制度。
好比說，對建立一個民主的緬甸這回事，他們曾展現過一絲一毫的興趣嗎？
對任何封建的暴政，像是沙烏地阿拉伯、卡塔爾、阿曼、巴林、科威特，或
是非洲那些所謂的「共和國」，以及中亞其它國家，他們又曾說過什麼？他
們可曾提及最近在巴基斯坦民主制度猝然的結束，然後換上一個可自由運用
毀滅性武器的獨裁者嗎？在白宮的眼中，他是一個獨裁者還是一個所謂反恐
怖主義的同盟呢？
還有以色列所有上台的政權，不斷的違反聯合國的決議，其違反的次數甚至
比海珊還多的多，並且，直到現在還不斷的侵略、威脅、毀滅他人的土地、
家庭、與生計，面對這些，他們可曾說過什麼？
真相難道不是這樣嗎：這些醜惡的美國戰爭販子，大部份是因石油而起的百
萬富翁，想要延伸自己的資本帝國到世上每一個角落，以及控制石油的供輸
線，而侵略伊拉克不過是實現他們計畫的一個步驟而已。
現在，英國首相不也正是在幻想著這條資本帝國的道路嗎？當蘇格蘭國家黨
國會議員亞歷克斯·薩爾蒙德上星期怒問布萊爾：「到底要到何時我們才會
停止？」有如布萊希特劇中人Arturo Ui般（布萊希特諷刺希特勒的戲劇，
以一個叫Arturo Ui混混來暗喻希特勒），布萊爾目光閃爍的反擊說：「等
到對我們國家安全的威脅被妥善處理後，我們才會停止」。換句話說，就像
Ui一般，除非征服了全世界，否則我們永不停止。
那麼，對於說法三，我們對左翼戰爭販子同盟的回應是：挑明的說，他們完
全知道「推翻海珊建立民主」根本就是幻想，只是這個幻想將會導致無可想
像的戰爭的恐怖、死亡與破壞。推翻海珊政權建立民主制度，只能夠由受暴
政凌虐的伊拉克人民自己來達成，這也保證他們將會受益於自主建立的民主
成就。在伊拉克，根本就沒有人期待美國，或英國 – 這個伊拉克的前殖民
者，的軍隊會帶來解放。
以上是社會主義者對目前狀況的看法，至於那個左翼戰爭販子同盟提出來的
說辭，對左派來說，毫無說服力。的確，此同盟根本不能說是左派，他們只
不過是華盛頓極度反動的共和黨政府的第五縱隊而已。
布萊希特的戲劇叫做「Arturo Ui的出現乃是可抗拒的」。對伊拉克之戰也是
可抗拒的。假如我們看到美國摩拳擦掌準備開戰，看到布萊爾、史鐸（外交
大臣）、宏恩（國防大臣）等人對美國極度的順服，因而感到極度的震驚與
厭惡，假使所有的我們都參加禮拜六的遊行示威，那麼，2003年的二月十五
日，將不只是歷史上值得紀念的一天，更將是勝利之日。
轉載自BBC
伊拉克戰爭能說是正義的嗎？根據"正義戰爭"論，戰爭永遠不是好事，但是
比起什麼都不做，其罪惡程度要低一些。那麼，這種理論應該如何應用在目
前的伊拉克危機呢？
"正義戰爭"論源自希臘和羅馬人，後來基督教神學家又進一步加以發揮。如
今，世界各主要宗教都支持"正義戰爭"論，只是程度不同而已。
在此我們概括出正義戰爭的六個步驟，與目前的危機進行比較。
1.戰爭必須是為正義的事業
例如：先發制人 -- 為防止受到預期的攻擊，先對敵人發動攻擊。
美國總統布什一直把伊拉克總統薩達姆﹒侯賽因說成是對西方的威脅。"危險
早已非常巨大，時間越久，情況就越糟。如果我們現在知道了薩達姆有危險
的武器 -- 其實我們早已知道了 -- 那麼等他變得更強壯了，我們再來對付
他，這難道說是對的嗎？"
但是聯合國憲章反對先發制人的攻擊，憲章規定："所有成員國應該通過和平
手段解決國際爭端。"
2.戰爭必須由合法的政權發動
美國政府是民選的，因此是合法的政權。
但是一些人認為，聯合國作為全世界最高權力機構，應當是有權發動戰爭的
唯一"合法政權"。此外，聯合國憲章要求所有成員國盡量避免使用武力。但
是在實際中，發動戰爭的權力屬於各獨立國家。
還有論點認為，如果公眾反對戰爭，比如在英國就是這樣，那麼政府發動戰
爭，就沒有合法的權威。
3.戰爭的用意必須是好的
美國和英國宣稱這場戰爭的動機是正確的，因為聯合國要求伊拉克消除大規
模殺傷性武器的決議將最終得到執行。他們還提出伊拉克人權紀錄的問題，
他們希望把薩達姆趕下台後，伊拉克人權狀況會得到改善。
批評人士稱這些都是表面的東西，真正的原因是石油。伊拉克有大量的石油
資源。目前世界最大產油國沙特的情況並不穩定，因此美國希望在中東能有
一個更穩定的石油供應國。
4.所有其他解決問題的方法都用過了
聯合國在12年前就開始要求伊拉克消除大規模殺傷性武器，英國首相布萊爾
說，薩達姆有足夠的時間來遵守聯合國決議。
聯合國通過了數項針對伊拉克的決議，但是美國和英國稱伊拉克一直就不重
視這些決議。
法國帶頭要求更多地進行外交斡旋。法國還反對聯合國的一項威脅對伊拉克
動武的決議草案。法國要求給予聯合國武器檢查人員更多時間。法國總統希
拉克堅持認為外交解決危機仍是可能的。
5.必須有相當程度的成功的把握
這是很重要的，因為戰爭是極大的罪惡，而導致了痛苦和死亡又沒有成功的
機會，就更是錯上加錯。美國如果孤軍奮戰也會打贏伊拉克戰爭，對此，西
方看來毫不懷疑。美國是唯一的超級大國，伊拉克的軍力是無法與美國軍力
相比的。一旦戰爭爆發，伊拉克軍隊對薩達姆的效忠程度也值得懷疑。
但是一些專家警告說，這場戰爭並不一定會是順利的。在上次海灣戰爭中統
領美軍的施瓦茲科夫將軍說，這將是一場艱巨的戰爭。
6.戰爭使用的手段必須要與戰爭的目的相一致
換句話說，殺雞不能用牛刀。
目前我們仍不清楚雙方的軍事策略，但是有人擔心伊拉克戰爭可能會變成核
子戰爭，傷亡慘重。1991年，美國警告薩達姆如果他使用化學武器，美國將
使用核武器予以還擊。
批評人士警告說，即便使用常規武器，成千上萬的伊拉克平民將死於空襲。
--
而我到底是誰 從哪裡來 又要到哪裡去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.243.193
※ 編輯: smallgoose 來自: 140.112.243.193 (03/20 00:57)