※ [本文轉錄自 Dyonisos 看板]
親美與反戰的假辯論
◎石之瑜
2003.03.22 中國時報
在台灣是否應該支持布希政府入侵伊拉克的問題上，除了知識界
與社、學運界有些關乎人道或和平的微弱聲音外，在政壇上，親美與
反戰雙方大量佔據媒體的最主要辯論焦點，仍是圍繞在對台灣的利弊
得失計算上。政壇親美的一方以政府官員，政策智庫以及基本教義派
為主，他們相信台灣的最大威脅來自中共，既然只有美國肯支持台灣
，所以台灣在侵伊戰爭中沒有選擇，只能支持布希。政壇反戰的一方
以在野立委與統派為主，則認為唯有謹守和平解決爭端的原則，才能
在中共訴諸武力解決時站得住反對的立場。
他們的分析看似南轅北轍，其實卻又共同接受中共對台武力威脅
的前提。這個共享的前提比他們所爭執的事，恐怕重要許多。
儘管表面上人們都反對中共以武力來解決兩岸統一的問題，但是
對反對台獨的人而言，如果沒有中共的武力威脅，以台灣獨立為鵠的
的台北當局，是絕對不肯就範的。然而，美國對台灣的保護，卻將限
制中共訴諸武力的可能性，因此中共就失去了以武迫統的選項，則統
一不是遙遙無期了嗎？所以在情感上，他們不願意看到中共放棄武力
的選項，因此就討厭美國入侵伊拉克的行為，擔心會對中共造成寒蟬
效應，從而降低對台武懾的有效性，間接鼓勵了分離主義的盛行。假
如美國不敢入侵伊拉克，那就當然更不敢入侵中國，於是就保留了中
共對台獨勢力的壓力，也同時維繫了統一的危危之縷。
對心繫台獨的人而言，中共如果沒有對台行使武力威脅的可能，
則台灣百姓對中共的心防勢將大幅滑落，從而造成更大的三通壓力。
因此如何保持兩岸間一定程度的衝突氣氛，幾乎是邁向台獨建國目標
所不可或缺的心理基礎。所以當下的任務，是提醒鬆懈下來的百姓，
共軍謀我日亟，萬萬不要被迷惑。今天，假如布希政府發動如此傷天
害理的侵略戰爭，我們還都不得不支持，不就表示中共對台武力進犯
的可能性，已經迫在眉睫了嗎？因為必須中共對台威脅如此之大，政
府才能交代對自己不問是非，只顧緊抱布希大腿的行徑。故在人們述
說自己為何必須昧著良心對待伊拉克時，就等於同時在勾勒共軍隨時
會進犯的圖像。
簡單說，雖然大家的前提是如何因應中共對台的武力威脅，但真
正深層的問題恰恰相反，乃在於這個武力威脅的可能性已經愈來愈小
了。
自從二○○一年尾開始，中共對台政策就改弦更張，不搞對抗，
以民間為主，把眼光放長，於是在兩岸定位、直航包機、投資條件與
居住身分等問題上一再讓步放寬，使兩岸民間出現前所未見熱絡往返
，迫使台灣基本教義派不斷發表激進主張。但中共屢次皆如紙老虎般
不予回應，就連一邊一國論都掩耳盜鈴，假裝沒事。故台灣的人之所
以投入辯論，認真思索如何因應中共武力威脅，其動機反而是要製造
衝突氣氛，反台獨的人拿這個氣氛來警告政府不要冒進搞台獨，基本
教義則拿來警告百姓不要與敵為伍。
可見禍首不是布希，也不是哈珊，而是中共。中共對台政策的溫
和化，使統派擔心中共的紙老虎形象難有威嚇作用；使獨派擔心台灣
人民在情感上益加親近大陸，他們各自的擔心投射到對待布希政府的
態度上，為了相反的目的，不自覺地共同營造中共武迫的氣氛。這些
政客的反戰是假反戰，他們的親美更是假親美，他們潛意識裡都在渴
求中共耀武揚威的模樣。可惡的中共竟然拒絕演出，害得台灣政客得
為要親美還是要反戰而辯論不休。
（作者為台灣大學政治學系教授）
而我到底是誰 從哪裡來 又要到哪裡去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.243.193
※ 編輯: smallgoose 來自: 140.112.243.193 (03/24 13:48)