※ [本文轉錄自 smallgoose 信箱]
作者: smallgoose.bbs@ptt2.csie.ntu.edu.tw
標題: 關於，反戰，我想是必須歸結我自己的想法。
時間: Fri Mar 28 05:38:52 2003
作者: smallgoose (閒) 看板: and
標題: 關於，反戰，我想是必須歸結我自己的想法。
時間: Fri Mar 28 05:12:34 2003
那天跟大頭、意淳吃飯聊到反戰的事情，那是在台文社出現
一連串文章的隔天。受到那篇對台灣民眾反戰態度的解釋的
影響，有了一些想法。
這次的戰爭是離台灣太遠了，要求一般人的主動去接觸關心
，是難了一點，但是也由於媒體的轟炸，一般人就像在看九
一一般，有了關心思考。（說跟九一一相似，也不盡然，美
國事離台灣「很近」，關心九一一是很「自然」的事情。）
不管如何講說美伊戰爭離一般人的生活有重要的關連，都帶
有一種牽強附會，一種運動的策略。
為什麼離一般人的生活很遠呢？恰確的問法是我們怎麼看使
得它離生活很遠？反過來問變成：什麼是離一般人生活很近
的？
這不禁讓我回憶從開始關心反戰以來所接觸的各式文章，我
們用什麼樣子的角度訴說反戰？一種政治經濟學的觀點來切
入？一種左派論述來批判？
我不知道這樣子的論述或運動到底對或不對，只是那天討論我
不禁思索，在台灣，大家關心的是什麼？我們這樣談反戰是
不是脫離了台灣的脈絡呢？當大家忙著批判一堆右獨左獨右
統左統等等的政客或學者們的無知愚昧之餘，我們難道沒看
到這背後隱含一點什麼嗎？很明顯的，台灣現在沒有深刻的
左派傳統！或是說，我們的最大的社會歷史脈絡是對統跟獨
的爭論。
統獨是一般人理解事情一種很重要的範疇，反過來說，也因
為統獨在台灣社會來說是一件最主要的社會分歧，所以一般
人時時在關心，很多人也透過各式議題來討論、運作、操弄
統獨的議題。
統獨保含了很多相關的概念，台灣意識，民族主義，族群問
題、還有中國大陸威脅等等。如果反戰者毅然決然的認為反
戰不該跟統獨一點關係也沒有，或認為不願跟統獨有所牽連
、應該跟統獨劃清界限，那是否是脫離了台灣一般民眾最關
心的事情呢？如果我們不能立於這樣子的基礎去討論美伊戰
爭，或說是認為談美伊戰爭是一種純然的參與，而台灣的民
眾是應該做為世界的一份子而參與，那這樣子不是很脫離我
們自己的社會歷史脈絡嗎？一種「均質」的世界參與！？
這並不是說我們應該像那些政客們這麼策略性的，或說是純
功利考量的決定台灣立場，也不是要極扭曲地把反戰變成是
一種對統或對獨的支持或反對的策略運作，而是，當我們把
台灣一般民眾思考、理解或關心的重要社會議題當作一種無
謂的、無聊的與愚昧的、庸俗的理解方式，這是否顯示出一
種傲慢與脫離呢？
總言之，我想說的是，反戰論述與運動形式有必要建立在一
種基礎上，即台灣的社會歷史脈絡。（這是一個簡單的廢話
。）而不是很脫離的大叫反戰是為了千千萬萬的伊拉克人民
，跟台灣一點關係都沒有。且立基於台灣社會脈絡來談並不
意味著一些價值就該被扭曲：如和平、民主、生命等等，相
反的，我們應該把所有相關的事情混在一起談，從中釐清什
麼樣子的價值與方向是台灣社會應該堅定與努力的。
以上的說法可以很清楚的反映在運動的動員侷限與論述的社
會迴響上。附帶一提，在某個程度上，台灣的政客們就很有
意識的掌握住這一點，反戰者是輸了一截，不過可幸（悲）
的是，大部分他們的說法可笑的令人不敢恭維。
最後一提，我想，要基於某種台灣社會歷史脈絡來談反戰，
確實有一定的困難，不管在論述上或運動操作上都很難不被
人家用意識型態化約，但這又是另一個問題了，我也承認這
是一個複雜棘手的問題。
--
※ 發信站: 新批踢踢(ptt2.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.243.193
--
而我到底是誰 從哪裡來 又要到哪裡去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.243.193