※ 引述《smallgoose (愛裝可憐娥。)》之銘言：
: 最後一提，我想，要基於某種台灣社會歷史脈絡來談反戰，
: 確實有一定的困難，不管在論述上或運動操作上都很難不被
: 人家用意識型態化約，但這又是另一個問題了，我也承認這
: 是一個複雜棘手的問題。
嘻嘻，在台灣，任何問題都大不過統獨問題跟黨派問題。
有時想想，真是一齣荒涼的諷刺劇。
統派長期看不順眼的，就是美國「包藏禍心」的支持台獨運動者，
那麼對要在Iraq建立偽政權的美國發起的戰爭沒有好感是很strait foward的。
至於獨派，大多數堅持獨立的理由跟中國大陸的政權性質有關，
台灣獨立是基於一個愛好民主自由的人，不願意受獨裁政權統治，
所下出來的自我政治決斷。
〈當然獨派這邊有很多很多的例外，但是我想反對中國武力犯台已經算是
獨立思想中的一個極大的公約數了。一樣的，反對美國藉由政治經濟手段影響
台灣，也就是所謂干擾中國內政，也是統派的一個大公約數〉
〈畢竟像葉石濤那樣主張對中國發動戰爭的人，是少數中的少數呀〉
從這一點看，統獨都是對強權干預自己生活、生命的一種反抗。
只不過統派是反美國，獨派是反中國。這個化約當然太過簡略，
可是我身邊的朋友有不少有這個味道。
推己及人，對一場侵略他國的戰爭，一場會損害那個國家的人民的生命財產的戰爭，
有哪一派可以堂而皇之的大喊支持呢？
--
我並不是要說：我們可以很輕易地找出一個討好兩邊的說辭。
我是要說：這個世界應該還有一些價值，在建立世界觀的優先順序上，是遠高於
統獨的。那甚至比較接近我們精神層面的一種底限這樣。
但是台灣人對伊拉克人民缺乏同理心，我反到覺得是一種時空距離的影響，
讓大家忘卻了這個問題對自己的嚴重性。
就好像劉文聰〈台灣一齣連續劇的反派腳色〉有很高的支持率，
但是陳進興卻人人喊打一樣。
當美國強大到我們必須麻醉自己以讓自己視而不見，
當伊拉克遙遠到電視新聞報導的戰爭像是商業節目的噱頭，
有很多善良的人，其實並沒有意識到這場戰爭有多麼真實。
--
接受我帶著微笑的 愛的雙中指 凸^_^凸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.202.153