※ 引述《worse (4/28 社影展)》之銘言：
: 總召沒有不開手機,總召沒有耍任性就不管事
: 總召沒有耍任性就不管是.
: 在蕭的第一封信中有這樣的說明,這是錯的.需要道歉
我考慮良久，還是回了好，
第一，這是我寄給你的信，並非向他人說你如何如何，
也因此這是我對你的認知，且關係存在我跟你之間，
所以到底造成什麼傷害我實在不懂，
除了你將信公布之後所造成的效應，
我不知道若這是一封信，只是你認為我的認知不正確，
舉個小例，如果你寄信給我說，請我好好把場地的事情弄好，
但其實我早就弄好了，難道要求你回信跟我道歉這樣有邏輯嗎？
況且，公布信要求對方公開道歉，這實在讓我無法理解。
況且，我並不認為我的任知是虛構的，我確實是這樣想的，
若跟你所認為的事實不合，那說一聲即可，我也無從反駁，
我所得知的就是這樣，你說沒有，我可以接受你的說法！
第二，關於你認為我說你耍任性這件事情，
就我對你的認識是讓我有這層憂慮，但會憂慮的基礎還是在於進度問題，
若進度無嚴重問題我也不會無聊寫信給你，
那到底標準是什麼，只能自由心證，
我也難說我的指標量表是什麼，只是我認為當時進度落後非常多，
如果你覺得受委屈，大可跟我說你根本沒如此，
也沒見你回信跟我反駁，就 要我道歉，
另相同的問題跟上面那一點一樣，
我並沒有公開說你耍任性，我就我的認知與憂慮告訴你進而形成勸告，
你若不同意不接受可以說，我也不能說什麼。
因此，兩點說明，我不懂到底有何該道歉的。
另外，關於我的信「似乎語氣很兇」一事，
我想把脈絡講清楚。
回給你的那封信前身是你的前一封信，如下，
---
醫學院那邊是不是沒有借
你有動作沒動作都要跟我說一聲阿..
---
我事情已經做好了，
我有打手機給你，沒聯絡上，
我並不認為你這個語氣是好的。
至少預設了我事情沒做，即使有做也應該跟你說卻沒跟你說，
你覺得我不對。
（按照你的模式，我應當可以要求你對我道歉@@）
不管怎樣，我不認為你口氣是好的，不過我還可以接受。
但還加上，關於各式社影展的事情，你聯絡我皆以寫信，
即使我在站上你也用寫信的，關係似乎是純工作的，
也可能是藝術季發生的摩擦未了，我也不清楚。
不管如何，我不想是工作同事，或這些東西 just「工作」
我並不喜歡這種被對待的方式！
雖然如此，我亦還可承受這種奇怪的互動。
這封信我沒回，一直到那星期六，
無聊大頭一直丟我水球講宣傳的事情，
我一直不想去正視到底社影展發生什麼事情，
（可能由於藝術季的事情並不愉快，我已經不想再多事了，）
但我還是被拖去一直要弄事情，包括海報哪時出，其他社團的簡介等等。
我發現社影展進度落後很多，
我不可抑止的覺得惱怒！
基於上述幾個情緒，我承認那封信有夾雜情緒，
影響到我的口氣並不是好的。
如果你覺得因此受傷害，我感到抱歉。
另，我並不認為把這些事情拿到公開的版上來談是好的作法，
但無其他方法，僅能如此，因為已經如此了。
最後，這幾次的齪齷，
我有提出一些問題，並亦有說明我的認知與想法，
雖然你沒有回答，這也並非你的事情，
但這還是需要解決的，可以留待檢討會再談。
我始終不認為現階段的社影展總招應是立場客觀的行政領導人，
社會學會社亦非九個社團中平等的一員，雖然目前你是如此操作的，
似已無法改變，但這勢必要在檢討會上討論出個共識，
這是我的看法。
--
而我到底是誰 從哪裡來 又要到哪裡去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.243.193
※ 編輯: smallgoose 來自: 140.112.243.193 (04/24 04:53)