是該做些什麼嗎？

[smallgoose (愛裝可憐娥。)]

這兩天也一直想著許多事情。

SARS的事件一直未落幕，持續的、未結束的進
行中，也不知道結束的時點是哪時候。有人會
看成是「國家防疫」與「個人人權」的對抗與
拉拔，也有人身在緊張之中而不知所措。

記得有一次跟社團裡幾個人吃飯，當時是SARS
剛開始，我們只談到隔離措施背後論述。當時
最大的驚訝是現在原來還是用著「隔離」的方
式對待傳染病，這跟傅柯在描寫中世紀對待痲
瘋病人的景象沒有什麼太大的差異，原來過了
幾百年人類還是依舊如此脆弱與必須犧牲才能
達到某些安穩的境地。並不是如此而已，記得
當時立刻的聯想是，即使隔離方式未變，隔離
措施的理論基礎，背後邏輯論述應該有相當程
度的轉變吧！？這點依然無法查證，但經過這
些日子來種種的觀察，我們依然沒前進多少，
對人的尊嚴、對人的價值、以及對社會的信念
。

一個奇怪的意象是「我們要戰勝SARS」。

用戰爭來比擬整個疫情防制是十分不妥當的，
尤其是當 SNG現場轉播「馬英九向SARS宣戰」
的同時，我感到極大的不安與不適，是一種心
裡底層的憂慮。我聯想到用戰爭的意象是很殘
酷的，包括疑似病例與被隔離觀察的「人」們
，他們忽地變成戰鬥的對象，而後的種種現象
與事件，爆發的各種抗爭事件，似乎都受到了
「感染」，受到了這個意象的感染，受到了整
個論述的感染。一個論述是需要被提出的，新
的意象，新的對SARS的意象。

事情不能簡單的化約成兩種權利／力的對抗，
國家與個人，這種哲學式的思考會脫離整個脈
絡，雖然我一開始似乎對此充滿著興趣。如同
在會中許多老師提出的，從這次事件看到許許
多多的危機，台灣社會隱含的危機似乎碰的一
聲全冒了出來，包括官僚系統的無法應變、媒
體渲染的無法自律與歇斯底里、民眾不成熟的
莫名恐慌等等。另一方面，受到那些忽然「想
做些什麼」的教授們的影響，我們也開始想：
可以做些什麼？


或許一種論述的改變？
或許一種媒體的監督？
或許一種實際的安撫？
或許一種資訊的傳遞？
或許一種有效的防制？
或許一種。。。。。？


一群人是需要的，想要做些什麼，也不用管意
識型態是否偉大高遠，先找幾個能志同道合的
朋友，做些自認為有幫助的事情，也或許在BBS
上討論交換意見，能夠有些啟發與資源的充分
整合。另一方面，我想這個社團的某些基本想
法與操作，一直是連結各社以達到互相聯繫與
交流，或許這是個考驗我們努力的連結到底累
積了多深厚的基礎，面對某些機動性的議題，
網絡式的平行動員似乎比一個人由上而下的指
揮分派來的民主且具主體的多了。


不管是個人參與還是社團連結，看看自己能做
什麼與想做什麼，一種參與改變不僅在累積與
豐富社會力，也是對自己激動的情緒一個交代
。

--


                   而我到底是誰 從哪裡來 又要到哪裡去

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.243.193
→ mpnick:借轉大新 拜託 謝謝
※ 編輯: smallgoose      來自: 140.112.243.193      (05/01 12:15)
→ smallgoose:可以啊～歡迎轉錄。
→ littlera:借我轉給系上學妹看:) 大謝囉:))