Re: [問題] 社學與社工

[InnerDark (我們的秘密小旅行)]

※ 引述《Isaac07 (4/28-5/9社影展)》之銘言：
: ※ 引述《Isaac07 (4/28-5/9社影展)》之銘言：
: : 社工 並不只是如此喔
: : 根據教科書上對於社會工作的定義
: : 社工會工作者具有多重的身分，結構性的倡導工作也是其中之一．．．
: : 不過既然是教科書那看看就好．．．
: : 問太多問題反正都會歸因到台灣目前社工專業還沒有形成這種似是而非的論調
: : 有什麼問題再談談好了
: : 我也才修過社工的一門大一必修
: : 思瑩要部要說說看勒
: 對了　補充說明小鵝上面的那段話
: 根據教科書上的說法
: 社會工作注重在個人與其各個系統間的互動關係以及與
: 解決個人問題相關聯的需求．資源．服務或機會－－－－－注意喔這裡的出發為個人
: 社會工作者將人置於環境中，做整體的考量，並於其中
: 幫助他們尋求符合其個人需求的方法－－－－－－－－－－這裡還是個人喔!!
反正我也只修過社工概我也來隨便的說明一下
我覺得以上講的都沒錯，大頭注意到了很重要的一點，目前的社工實務
多半還是以解決個人問題為出發點，雖然說課本上有提到社工的六個角色(還七個@.@)
中，"倡導者"是很重要的改變社會最根本的一個角色，但是除非是比較有sense
的社工，否則在還沒想清楚為何要成為一個社工(因為這是一個專業?
因為我很有愛心要幫助別人?這都有可能，但並不足夠。)，
就把課本上的各種手續步驟過程背起來，然後加以施行，這樣往往很容易迷失了自己。
簡單的說，我覺得一個好的社工，除了在實務上非常精進的能夠幫助某些人，
還需要時時有社會學的眼睛，來看到除了個人之外，更結構性的問題。
並且，一個好的社工，在把"偏差者"導入所謂一般來說的"正途"時，
更要時時反身照看，所謂的"正途常規"是由誰定義出來的?否則，社工很有可能淪為
國家(或其他當權者)馴化人民或彌補殘缺的柔性機器，這將多麼令人痛心。
還有，其實這並不表示我對社工專業有偏見，相反的，我遇見過我覺得很厲害
的社工，不僅對人具有非常特異的敏感度，也非常激進的站出來倡導某些改變。
只是我覺得這些東西不僅僅是用上課就可以訓練出來的，需要很多別的感應或努力。
我跟社工不熟，這些只是我的看法。可是我真的很希望看到更多有sense有反省力
的社工，大家加油。




→ smallgoose:真強，不要輔心理了啦，把社工修完。
→ smallgoose:然後考城鄉所，挖賽，真強！
→ InnerDark:再告諸位:蕭民月先生命中註定要考社研所唷
※ 編輯: InnerDark       來自: 61.216.23.48         (07/19 10:52)
→ Isaac07:娃　納法研哲研城鄉史研中研新研．這些勒