※ [本文轉錄自 NTULabor 看板]
作者: KarlMarx (反戰保衛穆斯林！) 看板: NTULabor
標題: [轉錄]泛紫聯盟 左翼出線？
時間: Fri Aug 8 17:12:55 2003
2003.08.08 中國時報
泛紫聯盟 左翼出線？
◎沈富雄（作者為民進黨籍立法委員）
子曰：「惡紫之奪朱也」。若因共產黨而排除赤色，又要堅持
社會主義色彩的公義社會，則非紫莫屬。而西方國家向以紫色為弱
勢團體代表色，筆者猜測這可能是「泛紫」聯盟名稱之由來。
醞釀中的「泛紫」聯盟，目前尚未成形，依目前政治情勢來分析，
預測其出路或下場，有以下三種可能：一、在藍綠兩大陣營之外，
代表政壇第三勢力的興起，其政治主張若由生產／分配層面的光譜
加以解析，當屬左翼政黨，此一發展相對於目前只有統獨對立的局
面，毋寧是對一種健康成熟的走向。二、只在二○○四年總統大選
中插上一腳，如美國的富商裴洛，大選後即消失。由於紫營所代表
的弱勢團體，過去一直為民進黨的傳統支持者，一旦成為第三組總
統候選人，這將會是阿扁的惡夢。三、在選前形成壓力團體，影響
泛藍、泛綠的大選政綱，達成目的後，不正式推出候選人，若此，
則民進黨只會虛驚一場。
筆者認為，台灣政黨從政策主張來看，迄今沒有真正的左派，
甚至可以說是「右翼之島」。民主化之後，從各政黨及政治人物的
言行，以及國人的經濟行為和政治取向來看，台灣只有「大、小右
派」之分，沒有真正具有影響力的左派力量。這可從幾個指標事件
得到證明：
一、工時案：民、國兩黨對工時案之立場反覆無常，其實都是
以選票為主要考量，並非由勞動權與經濟效益切入。
二、國民年金草案：各政黨版本均無「所得再分配」之設計，
每月給付金額均與工作年資及平均投保薪資成比例，唯一例外是工
人團體委由林惠官所提出之版本。
三、低稅賦：我國政府賦稅收入僅佔GDP的一三％，不僅與OECD
國家差距甚遠，甚至連其他開發中國家還不如。
儘管如此，與藍綠政黨相較，「泛紫聯盟」是否為真正左翼政쐊牷A亦有待檢驗其政策主張方能論斷。根據報紙粗淺之介紹，其所提
出的三項主張，筆者認為頂多只能算是溫和的中間偏左派，理由如下：
一、「國民年金」是社會安全體系的一環，存有多少社會主義的「左
派」思想，仍必須視其內涵。二、「反財團」之主張，太過籠統，到
底如何在「減小貧富差距」與「激發投資意願」間取得平衡，則未見
進一步之論述。三、「建構社會安全體系」，為先進國家之必備，目
前朝野各政黨也都有同樣政策主張，到底有多「左」？仍然必須視其
內涵。
「泛紫」的左傾程度，筆者認為不妨以目前朝野推動的「國民年
金」的具體內容，作為檢視的指標：第一、四十年工作期滿後，年金
的所得替代率為多少？是百分之四十、六十，還是七十？第二、保費
負擔的勞僱比，為二比八、三比七，還是四比六？第三、是否堅持已
經過時的「代間移轉」？每月之全額年金與保費之比值，為四、五、
六甚至是十？第四、有無「所得再分配」之設計？第五、對無一定僱
主，或無一定所得之國民，如何將其納入安全體系？
泛紫聯盟的醞釀成立，顯然對現時各政黨為了攫取選票、贏得執
政，過度操弄統獨議題，選舉時濫開福利支票，對社會弱勢卻非真心
照顧，極度不滿。這些來自社會底層的聲音，雖然溫和，卻十分有力，
對於各政黨來說，也不啻為一大警訊，平時拉攏摸頭的弱勢對象，一
旦團結形成單一政黨，將使國內政壇重新洗排。對此，各政黨應有之
態度是，「坦誠檢討」、「誠實面對」、「選定立場」，同時「不能
取巧騙票」。
當泛紫就上項表明其立場，各政黨考量其黨綱、理想與政策及選
票的可能得失，可就下述三個立場擇一而行：一、若主張原本一樣，
只要加緊落實即可。二、政策可以部分向左修正，加以包容以形成友
軍或聯盟。三、倘若無法接受，必須往中或右移動，拱手把左翼傾向
的選民讓給泛紫。如果朝野政黨能對此心生警惕，則無論「泛紫」最
終成形與否，都有助於國內各政黨對其社會福利政策的基本主張，進
行自我反省，不再言行不一。
--
歡迎所有關心弱勢、關心外勞處境的人
常來「台灣外勞行動」blog逛逛！
http://twblog.net/migrants
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.122.101
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.12.226