作者 sunnykite (她一直拉肚子~~噗~~~) 看板 qyvism
標題 Re: [中時民意論壇]超越對立的批判性想像
時間 Tue Apr 13 11:39:46 2004
───────────────────────────────────────
我對學生靜坐頗有微詞，卻不等於我就與當權者同聲一氣。這個被媒體過度放大的學
。當他們窩在「不分藍綠」的廉價口號中，刻意營造悲情、訴求卻明顯貼近一方的政治主
張；於此同時，在校園裡其實還有更多一直在紮實經營的學運社團，繼續著他們對各類公
共事務的關心與介入。紀念堂前的靜坐學生或許熱情，但對「民主」的想像卻相當狹隘。
只是不斷挪用各種老舊的抗爭符碼、複製某種保守價值（如「學生很純潔、老師來保護」
等），而無法提出他們對未來的、政治社會文化經濟種種制度重構的想像。正是這種「看
起來很重（悲情手段）其實卻很輕（沒有論述）」的貧乏，讓我終究無法支持他們的行動
。
但相對的，昨天我卻很高興在另一群多元而異質的年輕學子身上，看到了想像力作為
一種戰鬥武器的可能。在與陳總統的對談中，百餘名學生展現了一種具有「動態協商」而
非「兩極對抗」的成熟氣度（這該令許多老人政客感到汗顏）。「反藍利用、拒綠摸頭」
，他們先場外抗議再場內建議。從反高學費、媒體公共化等社會經濟制度重構，乃至中學
生留長髮權的日常政治，我們看到的是如此百花齊放、兼具批判力道與實踐可能的想像力
展現。
如果被人看見的力量有這麼大
該如何接續或製造更多的討論空間、氛圍>
就是接下來大家要努力的方向了
老實說有一股更大的力量、熱情在體內逐漸擴大
（尤其目前考完研究所後，正有閒呢！嘿嘿）
只是前提是 是否我們要先加入這個聯合的工作團隊，或是我們可以另闢蹊徑？？
我對這樣的合作以往參與不多、很陌生
所以那天和大頭去開會的時候其實不太曉得該如何參與
且另外的疑慮是
我們又是否可以透過這樣的合作進行了什麼？
昨天在紅樓前，似乎這是一場成功的學生訴求表達
但是我仍然記得在前一晚我們對整個討論缺乏具體訴求提出的質疑
（太晚提出，沒人想回應？？？）
不過我也還記得無意之間聽到毓澤說的一句話：「這是大多數人的決定，我們要尊重」
對於合作我真的不太有經驗（除了社影展）
各個參與團體該在其中妥協到什麼程度，我也沒個準
既是合作，必定各個團體要放棄一定的獨立性
既是合作，必定各個團體在一定的行動必須是一致的
不過，如果我們透過討論，作成的決議我們仍然覺得不妥會影響合作的成果
那是該怎麼辦？就尊重？退出？但我覺得這個很鳥
因為原本我們懷著一股熱情想做的事，可以因為這樣就被抹消也太可笑了
當然不排除退出是另一個更積極行動的開始，只是通常很難。
不過也還沒加入，我想太多，哈哈！只是很久沒波這麼多文了
--
社會學實踐與行動社(社會學會) 社版:so-edition
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.200