推 scaleprince:路過推一個 04/18 00:46
→ scaleprince:感覺真有趣阿 04/18 00:47
→ SuccubusGirl:哈哈想參加嗎~不過我們已經移到別的地方去了喔 04/26 11:54
推 scaleprince:可以問問你們移去哪了嗎＠＠? 04/28 20:53
這次讀書會的提問人是我。所以其他唯一的成員就是JeffBuckley了喔哈哈
這次讀書會的範圍是：第一版序言、第二版序言、引言以及第一章(什麼是社會事實)
我會在這篇文章之後的24小時內把我的提問放上來。
到時我們再看回答的期限是什麼時候
-----
另外我還想補充一些上一篇文章來不及打出來的東西...
這個讀書會基本的目的在於理解書本的內容，除了透過直接閱讀並找出其關鍵概念與
重要論證以外，我想，搭配一些二手詮釋也不錯。這也就是我這幾天在找的東西。
雖然說涂爾幹被認為是所謂的"社會學三大家"，但遺憾的是，在二手詮釋的文獻中，
真正談論"社會學方法準則"的內容卻很少，很多重要的涂爾幹研究者如LaCapra等人的
著作中，這本書所占的份量都不大，有關於這個現象與其可能的原因可以參見
Stephen Park Turner的"Durkheim's 'The Rules of Sociological Method': Is It
a Classic?"一文，該文收入在Sociological Perspective, Vol 38 No. 1 1995春裡面
http://www.jstor.org/pss/1389258
(附帶一提:這期的Sociologcial Perspective正是在慶祝社會學方法的準則一百周年，
如果裡面有什麼好的文章屆時也許可以再和大家分享)
總之，在上面所提的那種情況下，我們能用的材料就不算太豐富，但考量到我們的能力，
其實現有的資源對我們來說就很有幫助了。
我目前比較看重的二手詮釋文獻主要有兩個：
一個是Raymond Aron的"社會學主要思潮"，其中有關涂爾幹此書的部分。
這本書也可以在iask上下載到中文版，對大家都很方便，下載方法可以看上一篇文章。
我會挑這本書，一方面是因為Aron先生在他的書中難得地將社會學方法的準則獨立一章
來討論，另一方面則是看中Aron先生自己承認到他對涂爾幹的"厭惡"，他在書中的確有
刻意地對涂爾幹提出一些批判，我認為這對於我們理解這本書會很有幫助。
第二個是Steven Lukes在他自己編的The Rules of Sociology Method中寫的Introduction
這篇文章是英文(但我相信台大的你們都有能力搞定它的XD)，簡短地提及這本書的內容、
侷限以其評價。這本書台大圖書館有得借。
對於這些二手詮釋文獻，我個人希望它們能被用來幫助我們理解書本內容，以及提示一些
我們可以注意到的問題。但不包括去深入一些文獻學或是理論上的爭論，我個人私心地不
認為爭論一些理論上的支微末節是一件很重要的事，至少是對我們這些初學者而言。
-----
以上是我心中的大概想法。當然我對於這方面的理解還很薄弱，希望大家可以給予指正
和補充。謝謝大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 154.5.170.138
※ 編輯: SuccubusGirl 來自: 154.5.170.138 (03/31 11:27)