推 SuccubusGirl:謝謝你的回答，看來是我問錯問題了呢 04/25 23:50
: 關於以上的"社會學是甚麼?"這個回答，我有一些疑問？
: 社會學，除了做為一個具有客觀性與客觀判準的科學外。advocacy在社會學
: 中的地位為何?
: 最近我在閱讀美國社會學史與美國早期女性的社會學家時，發現美國的社會學家是把
: 社會學做為一種實踐的工具(原諒我在這裡用字比較不精準，希望你們理解我的意思)
: (關於這個部分，Lewis A. Coser有簡單的介紹，在A History of Sociological
: Analysis中的American Trend一文裡面，有描述了一下美國早期的社會學家，在
: institutionalization之前的社會學風氣。)
: 特別是一些美國早期的女性社會學家，他們自認為是"社會學家"(偶爾是社會科學)
: 她們長時間進行社會福利與社會改革(例如倡議立法)的工作，她們的作品多是在這方面
: 的成果。但是隨著後來美國學院社會學的興起，這方面的研究在社會學中逐漸被邊緣化
: 或是被描述為"社會工作"的範圍。\
: Patricia Madoo Lengermann和Gillian Niebrugge在The Women Founders一書裡，除了
: 認為跟性別有關外，跟這裡比較相關的是她們認為這也跟社會學中的
: "objectivity versus advocacy"或是"the objectivity service intellectual" versus
: "the purposivist reformer"等對立有關。她們也試圖將這些被移出社會學的"社會學家"
: 與"社會學思想"重新拉回社會學的歷史中。(例如Back to the future: Settlement
: sociology, 1885–1930以及Thrice Told:Narratives of Sociology's Relation to
: Social Work這兩篇文章，後者收錄在Sociology in America:A History一書中)
: 如果說讓Lengermann來評價板主對於社會學的定義，說不定她會認為這只是社會學中
: 一個被歷史建構出主流思想，而未必是"社會學"的全貌。關於這部分不曉得版主怎樣看?
: PS:抱歉我的行文實在是很不流暢，有些字也不敢任意翻譯成中文讓閱讀可能有點困難。
: 希望大家能多多包涵。
其實我會說這要看我們對社會(society)這一概念的想像和演變
跟誰創立建構出社會學並不是直接相關的 (雖然我用了Durkheim的定義 @@)
因為對人或自身的描述浮現了社會這一範疇
社會學才逐漸變得可能 也就是開始有人去關注"社會的"(social)問題
甚至能夠將之於國家或政府作出區分 或與獨立的個體進行區分
至於真的到社會學建制化 到開始封神四大家 三大家...那都是後來的事了
與其說社會學本身是被建構的 推到極端一點 "社會"的概念也是經由歷史過程浮現的
但我想這不影響"社會"的存在 只是我們對"社會"的認識一直在改變
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.129.204