推 elek:Sewell在The Logics of History最後一章有從這個角度去主張 04/24 00:09
→ elek:呃 書名是Logics of History 04/24 00:09
※ 引述《smartken ()》之銘言：
: 其實我會說這要看我們對社會(society)這一概念的想像和演變
: 跟誰創立建構出社會學並不是直接相關的 (雖然我用了Durkheim的定義 @@)
: 因為對人或自身的描述浮現了社會這一範疇
: 社會學才逐漸變得可能 也就是開始有人去關注"社會的"(social)問題
: 甚至能夠將之於國家或政府作出區分 或與獨立的個體進行區分
: 至於真的到社會學建制化 到開始封神四大家 三大家...那都是後來的事了
: 與其說社會學本身是被建構的 推到極端一點 "社會"的概念也是經由歷史過程浮現的
: 但我想這不影響"社會"的存在 只是我們對"社會"的認識一直在改變
這不是先假定了社會的存在 再用社會定義社會學嗎 偷偷摟機
竊以為 比較精確且恰當的描述應該是
從關係的角度看待實在 並且認為這能捕捉到實在
當然 學科內外的人把這個東西稱做社會的 "the social"
並且說社會學就是在研究"社會的"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.23.46