看板 Sociology 關於我們 聯絡資訊
基本上,社會學處理這個問題, 不會把個別的國家看成是獨立不受他國影響的, 而會考慮國與國之間的種種關係。 這個領域我可以說是完全無知, 列一些我知道且有中譯的: 蕭新煌編(1985)。低度發展與發展:發展社會學選讀。臺北市:巨流。 這本很適合做現代化理論至依賴理論、世界體系論的導讀, 可惜錯字很多,而且絕版了。 Wallerstein, I. M.(1998)。近代世界體系第一卷:十六世紀的資本主義農業和歐洲世 界經濟的起源。臺北市:桂冠。 Frank, A. G.(1999)。依附性積累與不發達。南京市:譯林出版社。 Amin, S.(1990)。不平等的發展:論邊陲資本主義的社會形構。台北市:久大。 Wolf, E. R.(2003)。歐洲與沒有歷史的人。台北市:城邦文化發行。 Pomeranz, K.(2004)。大分流:中國、歐洲與現代世界經濟的形成。台北市:巨流。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.161.242
smartken:其實簡單說就是現代化理論->依賴理論->世界體系 06/15 01:02
smartken:不過世界體系的框架這幾年也垮了... 06/15 01:02
poe:在什麼意義上垮了? 06/15 12:38
smartken:我的理解是跨國公司的投資和併購 世界體系好像不太能解釋 06/15 14:14
poe:「世界體系」是一種視角或方法,而不是具體理論,因此它無法「 06/15 15:41
poe:解釋」任何社會事實。這是華勒斯坦早就講過的。 06/15 15:42
poe:但確實存在許多以「世界體系」這種視角為基礎的理論化工作,包 06/15 15:43
poe:括用來解釋你說的跨國公司活動。 06/15 15:43
poe:比如說 Journal of World-Systems Research 這份期刊就有不少 06/15 15:45
poe:文獻。最新一期就有一篇講跨國公司的。 06/15 15:46
smartken:原來如此 謝謝學長~orz 06/15 16:47