推 lys730:BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBourdieu 06/23 00:26
推 Iserlon:是不是該先念Weber阿..? 06/24 11:27
推 smartken:後兩本我覺得不用這麼急著入手... 06/27 19:01
→ Einste:後兩本者指的是「實踐理性」與「科學之科學」嗎？ 06/28 13:07
推 smartken:對 因為那是一些比較零碎和後期的作品 不急著先念 06/30 23:21
推 boa:Pascalian Meditations 反而該念，晚期重要的理論重述。 07/01 08:05
→ Einste:喔喔 謝謝建議~ 開會前會時會再對書單進行討論 :) 07/01 14:01
推 boa:我想，如果直接沒有任何基礎，要真的掌握 Bourdieu 並不容易。 07/01 20:49
→ boa:畢竟他的書寫，有特定的對話脈絡、對象。 07/01 20:50
→ boa:如果完全沒有接觸的話，會似懂非懂，反而更危險。 07/01 20:51
→ boa:若還是想念，像「論電視」那種小巧的講稿，反而較好上手。 07/01 20:52
→ Einste:嗯 因為我主要是對Bourdieu如何退一步思索自己身為一個學 07/02 00:23
→ Einste:術研究者的相關思考感到興趣 所以會想多唸唸他的書 07/02 00:25
→ Einste:可能因為自己是物理出身 又想處理科學社會學的問題 07/02 00:25
→ Einste:所以覺得他的反身社會學對我會有啟發 起碼會幫助我去認清 07/02 00:26
→ Einste:如何考量一個研究者的位置 並同時對她身處的「場域」中進 07/02 00:27
→ Einste:行研究 07/02 00:27
→ Einste:誤讀Bourdieu的可能性 雖然也令我擔憂 07/02 00:29
→ Einste:不過 對我而言 誤讀比沒讀好一點 （可能誤） XD 07/02 00:31
→ Einste:「上手」則不完全會是主要考量（對我而言） 07/02 00:33
推 boa:那要不要把閱讀的書籍縮小點呢，閱讀品質可能會提升， 07/02 15:02
→ boa:不然這些大部頭的書，泛泛唸過實在沒意思。 07/02 15:02
推 smartken:希望推文討論可以盡量用回文充實版面喔~ 07/02 15:29
→ Einste:謝謝b大的寶貴建議喔 其實我們讀書會也才剛開始 還在try 07/03 02:49
→ Einste:之後會視情況再進行彈性調整吧 今天會前會大家都蠻有熱情的 07/03 02:52
→ Einste:若會一直持續下去 就也不用太擔心閱讀品質了 07/03 02:55
→ Einste:只要有時間的長度 就可以爭取犯錯及修正的空間可能性吧XD 07/03 02:57
→ Einste:（上一句可能再誤～）XD 07/03 02:59
推 godsound:話說我昨天又在問津堂的桌上看到一本《巴思卡沉思》 07/05 17:55