Re: [轉錄] 顧此失彼：台灣社會學碩士養成之我見 ꄠ…

[kuopohung ((風之過客)在場的缺席)]

※ 引述《Ranch99 (何不食夢貘)》之銘言：

跟文學院遇到的情形一樣

文學院大都要三年，拖到四年五年甚至六年也大有人在

文學院修課一年半到兩年

論文最少寫一年，能夠兩年半畢業的已經算是強者了

社會學的本質是人文，而不是自然科學

自然科學可以有獨立的實驗室，也可以組團隊，甚至可以切割部分實驗發包給不同人做

每個實驗室也都有獨立的實驗

但人文? 哪來的固定方法論? 哪有可能發包? 哪有可能組團隊?

為了做一個文本研究可能找了一堆書，有些書還不見得有用

相同的，社會學無論是質性量化，或許一個觀察就要花上三四年都有可能

社會學處理的是人，根本不可能像是科學只要找到一條公式就可以套用了

就算是心理學也沒那麼草率，還是要有完整的觀察和可重複的結果才算數

社會學的觀察可重複嗎? 不太可能嘛

至於研究經費的問題，那是分配不公，近年一直往理工丟，人文分的很少，

甚至是被排斥，這方面應該要向政府和學界抗議才是


--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.121.156.210
→ owenkuo:量化要快真的很快 譬如說就擬個題目，借用個TEDS的資料跑
→ owenkuo:一下，一本含謝辭附錄的碩論100頁有找就這麼出來的人不在
→ owenkuo:少數啊...(煙)...真的很快:p
推 smartken:明明就有很多大型團隊...
→ way0963:原PO指的是學生和老師之間的團隊吧~
推 FSGuitar:這樣的批評固然有部分是真的 但是同樣的  你也不了解自然
→ FSGuitar:科學的難處..你的描述就像是一班自然科學的人在講社會科
→ FSGuitar:學的人一樣 存在偏見~
推 Jasy:我想知道自然科學的難處  碩士班2年畢業感覺很單純阿
→ Atropos0723:都是選擇題目的差異而已，社會學論文要快速生出來，自
→ Atropos0723:然就是靠收問卷、跑統計，作俗民誌的注定就是花時間。
→ Atropos0723:自然科學也是一樣，譬如生命科學系做生態學研究，可以
→ Atropos0723:出野外一次待在高山上半年，去好幾次才能寫出論文。
→ Atropos0723:也有人生態學走生物地理的科際整合，通篇都是用可線上
→ Atropos0723:取得的資料做分析研究，那種畢業速度就會比較快了。