Re: [問題] 請問社會化不完全

[a761223 (芬檸)]

差點脫口而出：可以找社工啊 XD

好啦，我的職業病。

聽你的故事就會開始在腦中畫「家系圖」與「生態圖」 XD

但是你不是我的案主，所以我大概無法跟你一起介入這些問題，

我大概目前也沒這個能力吧 :)

我覺得諮商有特定看待問題的視角，

當你進入諮商室的時候，

由於其醫療化、個人化的觀點，

會把問題定義為「疾病」，

比如說你（的諮商師？）所謂的「社會化不完全」，

它是一種病理的概念，因為你有這樣的疾病，

所以我可以用諮商的技巧去醫治你「個人」，

或是你的「個別家庭」。

因此繞來繞去問題都聚焦在你的家庭關係身上，

可是別忘記你自己也有說可能是「成長環境」有問題，

社工的視角會擺在「個人」與「環境」的關係，

有時候要改變的是「環境」而非「個人」，

要改變的是「社區」或「社會」而非「家庭內部的動力關係」，

我沒有說社工與心理哪個比較好，

只是兩者看待問題的角度不同，所以解決方案也不同。

像社工的解決方案，可能會是用團體工作的方式，

讓跟你有同樣處境的人聚在一起，

去探討家庭關係對你們生命的影響，

以及家庭擁有的資源與優勢、家庭跟其他人的互動關係是什麼。

用團體的方式就不會讓問題侷限在你個人身上，

或是你個別家庭身上，

而能讓你去看見其實不是只有你有問題，

而是這個環境讓很多處在類似情境的人都被「標籤」成「有問題」的人，

也就是你所謂的...「社會化不完全」。

這個詞真的很弔詭喔~

照這樣的邏輯，街友可能也會被視為是「社會化不完全」的人，

因為從主流的社會眼光下去看，

他們是一群懶惰、不愛工作、不愛乾淨、愛打架鬧事的人，

所以我們該「幫助」他們變勤勞、變得愛工作、變得愛乾淨、變得溫良恭儉讓？

除了這些標籤很有可能是一些刻板印象，

從新聞媒體來的複製之外，

「社會化不完全」也等於是又一次再製了他們「有缺陷」的論述，

只是用看起來比較學術的專有名詞在包裝。

從社會工作的提問出發，

問題就不是「為什麼街友個人不愛工作？」

而是「是什麼環境讓他們無法有穩定的工作？」

所以要介入的是環境而不是個人，

遊民本身沒有問題，是社會環境有問題。

簡單講一些，也鼓勵原 PO 可以把自己的問題丟到社工板 SW_JOB，

那邊應該也會有一些人可以回答你的問題噢 :)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.90.194
→ a761223:當然，社會學會說，社工這樣其實也只是把問題「社工化」，
→ a761223:從我的位置去看你的故事，我的視角就會被社工侷限住...
→ a761223:不過家庭這個領域，心理諮商跟社工重疊的部分非常大
推 imoimo:感謝a大的回覆!!
→ imoimo:原來社會學方面是社工啊，都忘了去看醫生時有遇到社工了，
→ imoimo:當時社工有幫我畫家系圖，還有問我工作做什麼的。
→ imoimo:我去社工板問問看好了，謝謝A大:D
→ a761223:社會學跟社工有差別啦，不過關係密切是真的
→ a761223:應該說社工在介入時會用到社會學、心理學、醫學的概念