[討論] 請問社會學如何界定「朋友」關係？

[godsound (在星空下實現願望)]

不好意思，想請教大家一個問題。
我知道社會學會討論社會關係。
想請教大家，社會學可能會怎麼討論「朋友」關係呢？
「酒肉朋友」算不算是「朋友」。

我知道也許可以用社會距離量表來看朋友的關係，
但社會距離量表似乎比較強調表現出來的面向
（似乎比較偏實證主義式的討論）
有沒有其他思考「朋友」關係的角度呢？

怎麼樣才算是「朋友」呢？

想跟各位板友一起來討論看看。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.211.186
→ Ranch99:那「生意上的朋友」算不算朋友呢XD
→ godsound:照你的邏輯來看  有生意上的朋友，有生意上的非朋友
→ godsound:請問你是怎麼區分的呢？
→ godsound:因為你的語法是　Ａ的Ｂ，Ａ應該大於Ｂ，所以Ａ應該有
→ godsound:非Ｂ的部份。因此我想問你，Ｂ／非Ｂ之間是如何區隔的呢
推 ricepaddy:親密的朋友，社會學上稱「個人關係」，也就是你整個人
→ ricepaddy:的個性可以在他面前表露出來，甚至彼此不需要說太多。
→ ricepaddy:生意上的朋友因為某種功能需要而產生關係，通常個人是
→ ricepaddy:扮演某個角色，而不是把自己原來的性格表現出來，所以
→ ricepaddy:可以稱為「非個人關係」。
→ ricepaddy:個人關係的核心講究「自我認同」。
→ ricepaddy:非個人關係的核心則是「信任」。
推 ricepaddy:PS：對各種關係形式的討論，可以進一步讀讀看齊美爾
→ ricepaddy:如何區隔關係，我覺得問自己最清楚。主觀上如果覺得
→ ricepaddy:對方和得來，說不定除了做生意之外，還能談錢以外的事。
→ ricepaddy:和不來的，自然會想保持距離。
→ godsound:請問一下　你的討論是根據齊美爾的那個文本呢？我想拜讀
→ ricepaddy:我說的其實是參考包曼「社會學動動腦」，第五章：
→ ricepaddy:禮物與交換。至於推薦的齊美爾文本是：
→ ricepaddy:《社會學：關於社會化形式的研究》
推 ricepaddy:特別推他對「陌生人」的討論。
→ godsound:謝謝分享  :)
→ tuiokh:利益關係= = by 個人經驗
推 kraftwerk:推齊美爾！