[問題] 想請問社會學一些概念的問題

[beDuma (快結束了!)]

不好意思 最近在念社會學準備要考試

在練習寫題目的時候 有一些概念無法融會貫通

想求助一下版上的板友 ^^"


最近寫到一題是 "請舉例文化全球化?"

我寫了Rizter的麥當勞化

還有消費文化以及文化工業

基本上都是在講全球化的趨同



讀書會的朋友寫了

有關意識形態在全球的發展(朝向自由民主 以及資本主義)

趨同與在地化的拉鋸

還有種族中心以及多元文化的差異



我看完以後覺得這樣的答題內容層次很高

不過又有點疑問

想請問這樣的題目該怎麼回答比較適合?


麻煩版友 謝謝!!~~


===========================================

因為這題我們(讀書會)都不知道該怎麼寫 而且也不知道怎麼界定範圍才是好的

所以我想來問問看 ^^"

----------------------------------------------------
題目是：請扼要敘述「文化」和「社會化」之間的關係。

在「全球化」的時代，有哪些現象可以解釋「文化全球化」的概念？請舉例說明之。
----------------------------------------------------

我之所以會覺得「種族中心vs多元文化」還有「趨同與本土化拉鋸」有點疑問，

但我又不是很確定的原因，

是因為我同意"本土化"、"多元文化"與"全球化"息息相關：

前者因為在地文化受到全球化文化趨同的衝擊，

而使地方興起保存或復興在地文化的意識；

後者則可能因為全球化的影響，使各地的文化更多元豐富。)


但在題旨"全球化"的前提之下，

我以為是需要把內容界定在「因全球化藉由現在科技、資訊的進步，

使政治經濟文化等等...原本屬於某區域範圍內的社會內涵被擴大、延伸到全球各地，

而全球化又以世界先進國家(如歐美、日本)的文化為主。」這樣的範圍。


所以我把答題方向往「趨同」的面向回答，

而對"種族中心與多元文化"或"趨同與拉鋸"

有一種"好像對(講到很高層面全球化影響下可能產生的結果)

但又好像哪裡怪(這與"文化全球化"是不是有點矛盾)"的感覺

所以想來請教一下 ^^"



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.81.23
推 lys730:你覺得很高又有疑問 何不說說你的疑問
※ 編輯: beDuma          來自: 114.37.81.23         (08/13 13:27)
推 italo:就考試論考試的話, 你的答題方向穩健但無新意, 有一種"答題
→ italo:全球化"的感覺 >.^ 你朋友的則要看他怎麼寫(你並沒細說清楚)
→ italo:可以寫很深得高分、也可能寫沒寫句話就露陷拿個位數
※ 編輯: beDuma          來自: 114.37.81.23         (08/13 13:31)
推 gzzzneww:論述的時候 將地方文化的凝聚和衝擊視為文化全球化的反噬
→ gzzzneww:如何?  畢竟文化全球化不是只有趨同現象  說反噬可能有點
→ hsir:Top down + Bottom up, FYI
→ gzzzneww:太過  ;在論述方面  用趨同來整合文化全球化不錯  但是也
→ gzzzneww:不用將趨同視為全部  把例外也包含進去  這樣在整體論述
→ gzzzneww:上比較合理   (我是這樣想  不過可能有更好的答法
→ beDuma:社會學果真很高深!! 我在嘗試看看 謝謝大家^^"
推 way0963:其實你寫得很好啊 從馬克思主義來看就這兩條路線
→ way0963:一方面有關於國家(意識形態)一方面關於市場(消費)
→ way0963:如果可以舉出近期的文化現象分例如lady gaga也可以拿高分
推 trueimage:你的疑惑很正常，全球化本就是個流行概念，已經退燒了
→ trueimage:沒有什麼超過以往概念的分析價值
推 tzuyi:不過兩位同學的答案都沒有回答到第一個問題，就是文化跟社會
→ tzuyi:化之間的關係也
→ beDuma:喔 第一題想說沒特別問題 就沒有PO出來了^^" 謝謝你!!
推 tzuyi:我的意思是，既然是題組，回答時應有相關性，最好可以用第一
→ tzuyi:題答的觀念舉第二題的例子