※ 引述《voicefa (酵母菌海綿)》之銘言：
: 受到原PO拋磚引玉之心的撼動，
: 雖然我不是玉不過我也很願意一起屁一下。XD
謝謝你的回應，看起來這個話題不太討喜(笑)
所以可能不足以引發大家的討論吧，
所以我決定直接回你的文章了。
不過我到是有幾個相關的問題，
也許以後板友可以一起討論看看，
相關的問題是
什麼是社會學？
誰說了算？
為什麼是他說了算？
社會學是門專業嗎？
社會學可以如何看待社會學版的互動模式。
諸如此類的問題。
: ※ 引述《godsound (在星空下實現願望)》之銘言：
: : (1)直接貼連結
: : 當我直接看到《社會科學哲學》的連結的時候，我當下的感受覺得非常有趣。
: : A.我不懂推文者想要表達的意思。這個意思是什麼呢？所以我猜測可能的意思。
: : a.看了這本書，你可以知道「社會學是個屁」的相關討論？
: : b.你應該看看這本書。
: : 不過我不太明白，為什麼是這本書，以及推文的用意。
: : 因此我發現了一件事，在「推薦」一本書的背後，有太多的預設。 （對話分析）
: : 在網路空間當中，直接丟出連結，而不作說明，很容易導致不同的理解方式。
: : 譬如說，丟書這個行為，可能也意味著，發文者還是多想想你的問題吧。
: : 所以也許除了丟連結之外，能夠多給出一些為什麼給這個連結的說明，
: : 我想對提問者的幫助會更直接，也更大。
: 這本書剛好是我最近正在讀的書，
: 書裡有一些關於社會學存在的意義（哲學方面）的探討和分析。
: 這本書剛好解答了一些 我（作為社會學的初心者）
: 對社會學作為一門學科的正當性以及它的功效與價值命題方面的困惑。
: 而我也確實對原PO的問題不甚理解，
: （在還沒看到原PO的「屁」義新解前只把屁當作負面意義詞彙解釋XD）
: 所以就試探性地丟了這個連結，
: 主要是想知道原PO想討論的是否是我最近正在思考的這些問題。
: 這個丟連結的舉動其中也包含一些隱含的意義像是：
: 我想知道原PO看過這本書嗎？
這本書我只有大概翻過。對於相關的討論印象並不深。
: 如果看過的話原PO對這本書的想法又是什麼呢？
: 如果沒有看過的話他會想去看嗎？
我會好奇你的看法，你在這本書當中讀到了什麼，
也許你可以分享在版上，之後如果借到書了，
我也會回應我的一些看法給你。
: 他會像我一樣從這本書裡找到一些他對社會學問題的答案嗎？
謝謝你，我會去看看這本書。
: 最後也是最重要的一個隱含意義是：
: 這個討論串的基調會被定在哪樣的高度呢？
嗯...基本上沒有討論，就沒有高度。
高度是一種後設的觀察，但是根本沒有什麼行動，
所以觀察只是有限的。（雖然所有的觀察都是有限的）
:
: 因為我在想，
: 透過觀察原PO和其他推文者對於這本書的評價，
: 或許可以用這本書的基底試探這個討論串的程度，
: 究竟原PO的問題方向和問題程度是超過於這本書所談論的範圍呢，
: 還是在這本書所談的範圍裏面呢？
: 以此為出發點，
: 我便可以判定以我所知所學能否一起參與這樣的討論，
: 以及若我能力不足以參與討論，則我能從旁觀中學習或是觀察到些什麼呢？
我覺得這種想法值得商榷哦。提供一點想法供你參考。
想要看看討論的界限，然後看看我是不是屬於這個討論的群體。
（為什麼你「能力不足」呢？什麼叫作「不足」呢？
誰來界定？還是這是種自我設限？還是我們都被訓練的太好，「溫良恭謙讓」？）
大部份人都抱持差不多的想法，沒有人願意犯錯，願意嚐試問問題
（問自己的疑惑、不懂的地方，這都可以問呀，不然能力不足的人要怎麼成長？）
另外，討論串的前提在於，有人提了問題，有人回應，
然後更多的問題，更多的回應。沒有呼應，討論串是不可能的。
一開始是不是個好問題，不重要。因為這些問題可能是個開場。
但是透過問題所開展出的討論，也許可以引發新的問題。
所以沒有笨問題，對於問題的答案也不只一種。
討論的層次高低在於雙方是不是願意互動，不然沒有讀者的作者，
也只是本書的作者罷了，而不可能會是個大咖，或者是理論家。
（也許本來層次很低，但是討論多了，互相學習，層次才有提高的可能吧？）
（不然讀書幹嘛？讀書是種間接的交流，我們與古人神交，
但是我們有機會直接交流，分享彼此的想法，
對方也更容易直接針對我所說提供建議，我也會在自暴其短當中，
瞭解自己還有那些地方需要改進。
直接交流的衝擊，會比間接交流的衝擊還大。我是這麼認為的。）
老師在講台上擔心學生沒有問題，學生在台下擔心自己問了蠢問題。
（「問這樣的問題，會不會被認為我很笨，很不用功」，我覺得這是自卑心態作祟）
學生擔心的是自己的形象與人格，自己在互動中如何被他人認識。
對文本、討論素材與講者（提問者）保持距離（或者說，不真正當一回事）
造成我們的學習都是相對被動的，而不是主動侵略式的學習，
我覺得多少都讓學習交流的效果打折了。
所以我很感謝你願意回應我的問題，
之後如果我看完《社會科學哲學》，
若有些想法，也會放上來跟你分享。
謝謝你的回應囉。
有任何想法，也歡迎繼續討論囉！
:)
喜歡亂丟奇怪問題的鄉民 留
: 所以說這個舉動算是抱著試探和好奇的做法吧。:p
: （一方面很不負責任地丟出連結，
: 一方面又很負責任地出來解釋的大二學生 留）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.156.65