[問題] 關於馬克思的階級論

[vincenthip (你今天有認真生活嗎？)]

目前在學習上有遇到一個小小問題。希望有人可以幫忙解惑一下。非常感謝。

馬克思在《共產黨宣言》（Manifesto of the Communist Party）（1848）中，著重
於所有制關係（property relation），以生產工具的有無及是否雇人，區分為無產階級
（proletariat）和資產階級（bourgeoisie）／布爾喬亞兩種。=>請問，馬克思在該本書
中，馬克思是否是為了向社會大眾提出其政治上的主張（無產階級聯合起來吧！革命！）
，所以「硬」將階級劃分為二種。

但實際上，馬克思應該很清楚的了解，階級的劃分，不可能那麼地簡化。因為，小弟在張
晉芬老師的《勞動社會學》（2011）的第二章中，張老師有提到：「馬克思當然不會昧於
現實，認為用兩個階級即可清楚劃分一個社會。Marx指出，在任何一個社會都有部分的人
不能被清楚歸類到任何一個階級。如在封建社會還有一群擁有小額的資本和生產工具，從
事自營作業（self-employed），並享有一定的獨立性和自主性的「小資產階級」（
petty bourgeoisie），如自行開店的工匠，以及資本主義社會的「流氓無產階級」（
lumpenproletariat），如罪犯、乞丐、無業遊民等。」（頁35）

是不是因為這個原因，因此，在黃毅志老師的《社會階層、社會網絡與主觀意識: 臺灣地
區不公平的社會階層體系之延續》（2002），馬克斯的階級以生產工具的有無及是否雇人
區分為工人階級、資本家與小資本家。

小弟不才 不曉得上述的想法是否正確？
或者也可以推薦其他書籍呢？
非常感謝您

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.190.164
推 smartken:Marx在其他文本區分的階級也不只是無產階級與資產階級
→ smartken:例如「路易˙坡拿巴的霧月十八」也有提到流氓無產 小資產
→ smartken:金融資本家 工業資本家 blabla...
→ smartken:至於國內研究的階級都是參考E.O.Wright的階級再修正的
→ smartken:它是一位新馬克思主義學者 可是跟原來的Marx的文本有距離
→ smartken:所以你要確定一下你想討論的問題是"馬克思文本的階級"
→ smartken:"還是國內怎麼使用與修正E.O.Wright的理論"
推 way0963:推樓上馬克思在其他文本中也常提到一些中產階級
→ way0963:我忘記在哪裡看到說 馬克思對於階級的二分是一種論述策略
→ way0963:但並不妨礙他要突顯兩者對抗的邏輯
推 smartken:因為共產黨宣言是政治用途 不是分析現實用的
→ vincenthip:謝謝上面版友的解釋，小弟受益良多 再次感謝